本报讯 炎炎一夏，空调成为每个家庭的生活必需品。然而空调外机安装不当，也可能侵犯他人的 权利。邻里之间的权利范围多有交叉，在行使自身权利时要特别注意不能影响他人正常生活。近日，河 南省西峡县人民法院对一起因安置空调外机引起的邻里纠纷案作出判决。 案件审理过程中，法院到案涉楼宇进行了现场勘查。经勘查，开发商在设计时已为每位业主预留有 两个空调外机的安装位置，基本满足业主安装空调外机所需位置的需求。别某将自己的单独预留空间封 闭使用，却将双方相邻可分别使用的空间隔板拆除，安装自家空调外机，损害王某的民事权益，王某要 求别某恢复原状，具有事实和法律依据。法院最终判令别某将双方公用空间处被拆除的隔板恢复原状。 该案判决现已生效。（李冬冬 王晶雅） 来源：人民法院报 王某与别某系某小区邻居。开发商建造房屋时已为每户预留两处公共空间用于住户安装空调外机， 但别某装修时却将独属自家的一处空间进行了阳台封闭，在另一处两户公用的空间处安装了空调外机， 还将该处用于隔开两户的水泥隔板进行了拆除。王某与别某因此产生矛盾，虽经民警现场协调，也未能 达成一致意见。王某遂诉至法院，要求别某拆除空调外机，恢复楼板原状。 法院审理后认为，《 ...

(二)裁判结果 生效裁判认为，某号楼加装电梯经过本幢房屋相关业主表决同意，徐某等业主系依据合法有效的既有住 宅增设电梯开工备案通知单进行施工，范某实施阻碍加装电梯的行为，侵犯了徐某等合法权益。依照民 法典关于相邻关系的规定，相邻关系应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则处理， 案涉住宅增设电梯，将对大多数业主特别是老人、小孩生活带来极大便利。加装工程已经充分考虑对相 邻楼栋房屋采光、通风的影响，并尽可能降至最低，范某等相邻楼栋的业主应当本着友睦邻里、互让互 谅的原则对待增设电梯工程。本案在判决范某停止对无锡市某花园小区某号楼加装电梯工程实施阻挠行 为的同时，也指出，如加装电梯后在采光、通风等方面确对部分业主造成较大影响的，亦可就补偿问题 另行协商或通过法律途径解决。 (三)典型意义 民以居为安。老旧小区加装电梯是一项重要的民生工程，对于提升居住品质，特别是便利老年人出行具 有重要意义。本案是一起因老旧小区加装电梯而引发的相邻关系纠纷，案涉楼栋加装电梯事宜已经获得 该栋楼法定比例以上业主同意，程序合法。考虑到某号楼增设电梯可以显著改善该幢楼业主的居住条件 及生活便利程度，且电梯井道采用的是玻璃幕墙 ...