Workflow
行政执法规范化建设
icon
Search documents
司法部:今年重点常态化纠治执法突出问题
Ren Min Ri Bao· 2026-01-19 23:39
据了解,2025年司法行政机关服务大局精准有力。加强政府立法,统筹推进立改废释,重点领域、新兴 领域和涉外领域法律法规制修订工作提质增效,去年审查完成53件法律法规。审查法规规章2508件,维 护国家法治统一。此外,加力提升行政复议质效,办理111.5万件,90%以上实质性化解。2025年,司 法行政机关深化公共法律服务体系建设,全国办理各类法律服务业务4000多万件。2026年司法部将重点 常态化纠治执法突出问题,推进行政执法规范化建设。 本报北京1月19日电(记者 张璁)记者从19日在京召开的全国司法厅(局)长会议上获悉:2025年,司 法部牵头组织开展规范涉企行政执法专项行动,有效纠治"四乱"等突出问题,全国涉企行政检查总量下 降33%,发现问题比例平均提高18.5个百分点。 ...
全国涉企行政检查下降33%,今年常态化纠治执法突出问题
Di Yi Cai Jing· 2026-01-19 13:52
推动由问题整治向机制完善深化拓展。 2026年,司法部将重点健全规范涉企行政执法长效机制,常态化纠治执法突出问题,持续推进行政执法 规范化建设。 1月19日,司法部召开全国司法厅(局)长会议,提出上述内容。据新华社报道,2025年,司法部牵头 组织开展规范涉企行政执法专项行动,有效纠治"四乱"等突出问题,全国涉企行政检查总量下降33%, 发现问题比例平均提高18.5个百分点。 2025年3月以来,规范涉企行政执法专项行动在全国范围内全面推开。专项行动聚焦纠治四类突出问 题:一是乱收费、乱罚款、乱检查、乱查封问题;二是违规异地执法和趋利性执法行为;三是执法标准 不一致,要求不统一,加重企业负担的行为;四是滥用职权、徇私枉法、该罚不罚、"吃拿卡要"、粗暴 执法等违反执法规范要求的行为。 《法治日报》此前报道,截至2025年12月31日,全国共查纠涉企行政执法突出问题案件5.6万件,为企 业挽回经济损失289.3亿元。2025年9月以来,司法部还发布多批典型案例,为各地区各部门开展专项行 动提供借鉴。 制度层面,《行政执法人员行为准则》与《行政执法监督条例》也相继出台,前者明确了行政执法人员 行为红线,便于行政执法 ...
司法部:2026年重点常态化纠治执法突出问题
Xin Hua Wang· 2026-01-19 11:14
Group 1 - The core focus of the Ministry of Justice for 2026 will be to improve the long-term mechanism for administrative law enforcement related to enterprises, addressing prominent enforcement issues and promoting the standardization of administrative law enforcement [1] - The Ministry will enhance the legal and regulatory framework, expedite the implementation of legislative plans, and focus on emerging fields and frontier issues [1] - In 2025, significant progress was made in judicial administration, with a 33% reduction in the total number of administrative inspections related to enterprises and an 18.5 percentage point increase in the problem discovery rate [1] Group 2 - In 2025, over 40 million legal service cases were handled nationwide, with initiatives to enhance legal aid quality for minors and new employment groups [2] - The Ministry aims to cultivate the first batch of 22 international first-class arbitration institutions, highlighting the effectiveness of foreign-related legal work [2]