2025.11. 25 本文字数：1985，阅读时长大约3分钟 作者 | 第一财经 陈益刊 最高人民法院在界定虚开增值税专用发票罪方面较之前更为慎重，此举可有效防止对企业轻罪重罚， 并利于涵养国家税源。 近日，最高人民法院发布8例依法惩治危害税收征管犯罪典型案例，其中第一起典型案例是虚开增值 税专用发票罪改判为逃税罪案例，受到业内高度关注。 近年中国危害税收征管犯罪案件中，以虚开增值税专用发票犯罪为主。虚开增值税专用发票罪最高法 定刑为无期徒刑，而逃税罪最高刑期为7年以下有期徒刑。 最终，天津市第一中级人民法院认为，郭某、刘某系以欺骗手段进行虚假纳税申报，该行为导致逃避 缴纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，已构成逃税罪；以逃税罪改判被告人郭某有期徒 刑六年，并处罚金人民币四十万元；被告人刘某系从犯，以逃税罪对其判处有期徒刑二年，并处罚金 人民币十五万元。 上述案例中，郭某虚开增值税专用发票罪改判为逃税罪后，刑期从此前的十三年六个月改判为六年， 刘某刑期从四年六个月降至二年。 为何最高人民法院发布上述典型案例？有何意义？ 最高人民法院称，当前，通过接受虚开的增值税专用发票逃税案件多发，定性上应该坚持主 ...

可有效防止对企业轻罪重罚，并利于涵养国家税源 最高人民法院在界定虚开增值税专用发票罪方面较之前更为慎重，此举可有效防止对企业轻罪重罚，并 利于涵养国家税源。 近日，最高人民法院发布8例依法惩治危害税收征管犯罪典型案例，其中第一起典型案例是虚开增值税 专用发票罪改判为逃税罪案例，受到业内高度关注。 天津市第一中级人民法院经审理认为，虚开增值税专用发票罪与逃税罪的界分，关键在于行为人主观上 是基于骗取国家税款的故意，还是基于逃避纳税义务的故意。负有纳税义务的行为人在应纳税义务范围 内，通过虚增进项进行抵扣以少缴纳税款构成犯罪的，即便采取了虚开抵扣的手段，主观上还是为不 缴、少缴税款，根据主客观相统一原则，应以逃税罪论处。 最终，天津市第一中级人民法院认为，郭某、刘某系以欺骗手段进行虚假纳税申报，该行为导致逃避缴 纳税款数额巨大并且占应纳税额百分之三十以上，已构成逃税罪；以逃税罪改判被告人郭某有期徒刑六 年，并处罚金人民币四十万元；被告人刘某系从犯，以逃税罪对其判处有期徒刑二年，并处罚金人民币 十五万元。 上述案例中，郭某虚开增值税专用发票罪改判为逃税罪后，刑期从此前的十三年六个月改判为六年，刘 某刑期从四年六个月 ...

主犯获刑6年并处罚金40万元 虚开增值税专用发票 为进一步彰显人民法院依法惩治税收犯罪，维护国家税收安全和市场经济秩序的坚定决心，指导司法裁判，强化惩治效果，引导依法纳税，提高税收遵 从，今天最高人民法院发布了相关典型案例。 案例1： 基本案情 每经编辑｜陈柯名 潘海福 据央视新闻消息，我国税收监管正从"以票管税"向"以数治税"分类精准监管转变，对税收违法犯罪行为的查处力度不断加大。同时，危害税收征管犯罪也 出现了新变化，犯罪手法不断翻新，作案手段更加隐蔽，如利用"阴阳合同"逃税、秘密转移财产逃避追缴欠税等；职业化专业化特征明显，信息化水平提 升，智能化越来越高，导致不少案件发现难、查处难、定性难。有的行业平台曲解国家鼓励创新发展政策，异化为犯罪的"卖票"平台，既危害发票管理秩 序、损害国家税收，又严重破坏平台经济公平发展环境，对这类"卖票"平台依法惩处，既有利于维护税收秩序，也有利于净化平台经济发展环境。 2018年2月，被告人郭某、刘某在天津市西青区注册成立索某金属制品有限公司（下称"索某公司"），郭某系该公司实际控制人，刘某为该公司法定代表 人。2018年2月至12月间，郭某、刘某在与四川泸州某贸易有限 ...