驰名商标跨类保护守护的是企业长期投入积累的公众信任，否定"字号攀附"捍卫的是"诚信经营、创新致胜"的市场底线。 作者 | 杨磊磊 凭借数亿APP下载量及全国300余家服务中心的布局，贝壳已在房产服务领域建立起显著的品牌影响力。根据《商标法》规定，未经许可在相同或 类似商品上使用与注册商标相同或近似标志，容易导致混淆的，构成商标侵权。然而，当商标被跨类使用时，权利人应如何有效维权？近期审结 的一起涉及"贝壳"商标的案件，为此提供了具有参考价值的司法样本。 案情直击："贝壳"标识被跨界使用，是否侵权？ 本案的核心争议在于，在装修服务上使用"贝壳"标识，是否侵犯注册于不动产经纪服务及在线服务领域的"贝壳"商标专用权？将他人具有较高知 名度的商标登记为企业字号，是否构成不正当竞争？ 经审理，法院认定"贝壳"为驰名商标，被告构成商标侵权与不正当竞争，判令其停止使用侵权标识、变更企业名称，并赔偿经济损失及合理费用 共计20万元。 胜诉关键：驰名商标的认定规则 本案的核心突破点在于驰名商标的认定规则。根据《商标法》第十三条，驰名商标可获得超出其核定商品/服务类别的更宽保护范围，防止在其他 类别上使用导致公众混淆或损害其商誉 ...