这项原则最初被保守派法官用于否决拜登政府两大标志性政策：环境保护署（EPA）针对发电厂的减排 计划，以及教育部涉及4000亿美元规模的学生贷款减免方案。彼时，美国最高法院认为，行政机构不得 在没有明确国会授权的情况下，擅自采取对国家经济产生巨大影响的政策。 美国最高法院在拜登时代确立的"重大问题原则"（Major Questions Doctrine，MQD），如今正威胁特朗 普政府的全球关税计划。 最近，美国国际贸易法院（CIT）也引用这一原则，裁定特朗普政府的关税政策越权。根据非党派机构 税务基金会的估算，特朗普关税未来十年的涉税金额高达1.4万亿美元，远超此前拜登学生贷款减免方 案的4000亿美元规模。这项裁决以3比0的一致意见指出，特朗普政府的关税行动属于重大经济政策，未 获得明确的国会授权。 圣路易斯华盛顿大学的行政法教授罗纳德·莱文（Ronald Levin）表示，最高法院迄今尚未对何时、如何 启用"重大问题原则"给出明确的适用标准。他表示： "法院一直将所有选择保持开放，没有给出透明的适用标准。" "如果这都不算重大问题，那我实在想不出还有什么能算得上。这是自大萧条以来规模最大 的贸易战。" 据 ...