这项原则最初被保守派法官用于否决拜登政府两大标志性政策：环境保护署（EPA）针对发电厂的减排 计划，以及教育部涉及4000亿美元规模的学生贷款减免方案。彼时，美国最高法院认为，行政机构不得 在没有明确国会授权的情况下，擅自采取对国家经济产生巨大影响的政策。 美国最高法院在拜登时代确立的"重大问题原则"（Major Questions Doctrine，MQD），如今正威胁特朗 普政府的全球关税计划。 最近，美国国际贸易法院（CIT）也引用这一原则，裁定特朗普政府的关税政策越权。根据非党派机构 税务基金会的估算，特朗普关税未来十年的涉税金额高达1.4万亿美元，远超此前拜登学生贷款减免方 案的4000亿美元规模。这项裁决以3比0的一致意见指出，特朗普政府的关税行动属于重大经济政策，未 获得明确的国会授权。 圣路易斯华盛顿大学的行政法教授罗纳德·莱文（Ronald Levin）表示，最高法院迄今尚未对何时、如何 启用"重大问题原则"给出明确的适用标准。他表示： "法院一直将所有选择保持开放，没有给出透明的适用标准。" "如果这都不算重大问题，那我实在想不出还有什么能算得上。这是自大萧条以来规模最大 的贸易战。" 据 ...

法院重挫特朗普关税大棋，IEEPA权力边界首次遭遇司法挑战。 据央视新闻报道，当地时间5月28日， 美国联邦法院阻止了美国总统特朗普4月2日宣布的关税政策生效，并裁定特朗普越权 ，对向美国出口多于进口的国家征 收全面关税。 消息传出后，美股三大指数期货迅速拉涨，集体涨超1%。 现货黄金短线走低30美元，日内跌幅达0.9%，现报3259美元/盎司。 美元指数涨超0.5%。 几天后，这"少有人提及"的利好兑现了。 被忽视的重大利好浮出水面 华尔街见闻此前 就曾指出，当所有人将注意力集中在6月1日的关税大限、特朗普与欧盟的"贸易摊牌"时，美国国际贸易法院的这一裁决可能是市场普遍忽视的 潜在利好。 据媒体报道， 位于曼哈顿的美国国际贸易法院在周三的裁决中明确指出，特朗普依据《国际紧急经济权力法》(IEEPA)宣布贸易逆差为"国家紧急状态"并加征 关税的做法，超出了法律授权范围。 法院强调， 宪法明确赋予国会监管对外贸易的专属权力，而总统的紧急权力并不能凌驾于此。 这一裁决源于两起诉讼：一是由无党派组织Liberty Justice Center代表五家小型美国企业提起的诉讼，另一则由包括俄勒冈州在内的13个州联合发起 ...