北京市海淀区人民法院于6月30日宣判该案。据一审判决书，该院认为，反不正当竞争法第六条规定，经营者不得擅自使用他人有一定影响的企业名称（包 括简称、字号等），引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系。 该院表示，有证据显示，广州市莲香楼有限公司承接经营莲香楼已十几年之久，公司经营与百年老店的历史已融为一体，并对"莲香楼"的中华老字号进行了 传承和发展，进一步来说，"莲香楼"字号获得的一定市场影响力，离不开改制后广州市莲香楼有限公司多年来的努力经营，该公司对"莲香楼"字号享有反不 正当竞争法第六条规定的合法权益，该公司需要缴纳商标使用费，并不影响其享有单独的字号权益。 北京市海淀区人民法院： 两家被告企业宣称"中华老字号"等构成虚假宣传 应赔偿广州市莲香楼有限公司200万元经济损失 部分莲香楼酒家不能使用"中华老字号""始创1889"等宣传语？ 7月7日，广州市莲香楼有限公司召开新闻发布会，该公司称，其于2023年底将广州莲楼餐饮服务有限公司、广州百莲餐饮服务有限公司诉至北京市海淀区人 民法院，近日一审判决已出。南都湾财社记者从该案民事判决书了解到，该院认定前述两家被告企业因宣称"中华老字号""百年经典"等构 ...