AI陪伴的风险并不在于"它是否会产生感情"，而在于当信任与 依赖被系统性地吸纳进平台结构之中，人类是否仍然清楚自己 在与谁建立关系，又是谁在背后，决定这种关系的边界与走 向。 作者：宋玉茹 封图：图虫创意 当前，情感型对话机器人、老年陪伴设备等，正以温和、克制、几乎不打扰的方式，悄然渗透进人 类最私密的精神领域。 当AI以陪伴者的姿态进入人类生活，问题便从技术维度转向了更为深刻的情绪与关系变革。在孤独 加剧、社会关系日益疏离的背景下，它们为许多人提供了情感回应的即时性与稳定感，填补了现实 中的某种空缺。 心理学家海灵格那句"无回应之地便是死地"，精准揭示出人类对情感联结的本能渴求，AI正以技 术手段回应这一需求。 然而，AI陪伴的本质与传统陪伴截然不同。它并非独立的情感主体，其背后是由算法、平台与资本 构成的系统网络。情绪安抚因此不再只是人与人之间的互动，而是被设计、可调控甚至可商品化的 技术服务。 当持续互动建立起信任，当依赖在无形中形成，我们必须追问：情绪价值能否被外包？精神陪伴是 否正在变成一种可被运营的产品？当人们将信任托付给技术系统时，他们是否真正清楚自己是在与 谁建立关系？ 首先，小猫等宠物作为独 ...

当前，情感型对话机器人、老年陪伴设备等，正以温和、克制、几乎不打扰的方式，悄然渗透进人类最私密的精神领域。 当AI以陪伴者的姿态进入人类生活，问题便从技术维度转向了更为深刻的情绪与关系变革。在孤独加剧、社会关系日益疏离的背景下，它们为许多人提供 了情感回应的即时性与稳定感，填补了现实中的某种空缺。 宋玉茹/文 被设计的陪伴 AI之所以被视为"情绪价值的提供者"，首先在于它具备了某些与传统陪伴形式相似的功能特征。无论是宠物（尤其是猫狗），还是人与人之间的精神陪伴， 情绪安抚往往并不依赖复杂的理性交流，而是建立在持续回应、稳定存在与情感投射之上。 从表层体验看，AI陪伴与养一只小猫颇为相似。它不会反驳、不会指责，更多时候只是安静地陪着。这种低冲突、高可控的互动模式，恰恰契合了当代社 会中不少人对关系的期待：既渴望陪伴，又畏惧复杂的人际成本。然而，正是在这种相似性之下，AI陪伴与传统情绪关系之间存在着根本性的差异。 这种根本的结构性差异，使得权力与控制的可能性从技术诞生之初便被嵌入其中，而这正是传统情感关系中几乎不存在的隐忧。 近年来，随着我国老龄化进程加快与独居人口增加，陪伴型AI与机器人市场发展迅速，已成为应对 ...