近日，最高人民法院就北京某公证处与大连银行北京分行储蓄存款合同纠纷一案作出再审裁定，一桩涉案1.8亿元的理财资金失踪案随之浮出水面。 据裁定文书披露，涉案公证处于2013年在大连银行北京分行开立对公账户，用于存放公证业务收费款项。此后近3年时间里，该公证处从其他银行账户分16 笔向涉案账户累计转入3.6亿元。 面对指控，大连银行北京分行否认全部证据的真实性，主张理财文件及对账单上的印章系伪造。同时以"案件涉嫌重大犯罪、民事纠纷与刑事犯罪属同一事 实"为由，提出"先刑后民"抗辩，请求法院驳回起诉并将案件移送公安机关处理。 庭审中该行称罗某某已精神失常并失踪，客户经理李某也已离职，试图以此规避内部管理责任。北京金融法院一审、北京市高院二审均采纳了银行抗辩意 见，裁定驳回公证处起诉，案件陷入僵局。 直至最高人民法院再审，这一局面才得以打破。最高法援引相关司法解释明确，本案民事争议与刑事犯罪"主体不同、法律事实不同"，不属于"同一事实"。 截至2018年6月21日，公证处在该账户内的存款本息合计为1.8亿余元。2018年6月29日，公证处与大连银行北京分行签订《大连银行公司理财产品客户协议 书》，并动用该账户内1.8 ...

近日，最高人民法院就北京某公证处与大连银行北京分行储蓄存款合同纠纷一案作出再审裁 定，一桩涉案1.8亿元的理财资金失踪案随之浮出水面，牵扯出跨度数年的资金迷局。 据民事裁定书披露，北京某公证处于2013年在大连银行北京分行开立对公账户。此后五年 间，银行客户经理定期上门递送对账单，单据上始终标注账户状态"正常"，余额、利息等数 据看似无懈可击，成功掩盖了背后的暗流涌动。 截至2018年6月，该账户内存款本息合计达1.8亿余元，公证处随即与该行签订《大连银行公 司理财产品客户协议书》，并动用该账户内1.8亿元存款，购入大连银行理财产品。 然而，当该理财产品到期后，大连银行北京分行却迟迟未能兑付本金及收益。直至此时，公 证处才惊觉异常——账户内那笔1.8亿元资金早已被人擅自划转，实际余额仅剩余44万余 元，巨额资金凭空"蒸发"的真相彻底暴露。 公证处1.8亿理财资金"不翼而飞" 去哪儿了？ 2013年12月，北京某公证处在大连银行北京分行开立对公账户。此后，公证处依据公证业务 收费情况，陆续向该账户存入款项。截至2016年5月26日，公证处从其在其他银行开立的账 户，向上述涉案账户累计转入16笔款项，合计金额达3 ...