此外，从网络舆论看，一碗面等同于3000元的绩效核减，处罚是否用力过猛也是一个争议点。毕竟从管 理精细化角度，进行处理也需要看具体情节，同样是和客户的不当交往，收受巨额回扣、接受高级酒楼 宴请和小面馆的一顿便饭，显然应该适用差异化处理。 近期舆论也关注到多个地方对违规吃喝问题的整治，包括有对于"过度整治"的担忧，怕影响正常的同 事、同学、亲友聚餐。新华每日电讯在一篇评论中指出，各地各部门在执行过程中，在划定"红线"时， 也要严格区分违规吃喝与正当的餐饮需求，让普通消费者安心餐饮。这也对有关方面的监督和执行能力 提出了更高的要求，在贯彻落实相关工作中，必须严格遵循相关指引。 说到底，划明红线、狠刹违规吃喝之风需要久久为功，这一过程也要防止规则异化为极端刻板的"一刀 切"，找好温度和力度的平衡点，才能真正实现从业者铭"纪"于心、各行各业风清气正。 事实上，规定中的宴请，无关金额大小，而是为行为划定边界。毕竟，今天笑纳客户一碗面，明天便可 能是一瓶酒、一条烟，廉洁底线就可能在这一次次自认为"无伤大雅"的往来中被模糊、逾越，就会形成 破窗效应，为利益输送铺好台阶。该行党委会对有关人员作出处罚，"严肃纪律，教育本人，警 ...

作 者丨庞成 编 辑丨杨希 近日，一则安徽涡阳农村商业银行的内部处理通报在网络上流传。 该则通报内容显示，涡阳 农商银行青町支行两名客户经理因在一家干扣面馆接受贷款客户支付的一顿午餐，违反了该 行内部规定，予以两人通报批评及每人3000元绩效核减的处罚；该支行行长因负有管理责 任，核减绩效1000元。这则通报内容迅速引发网络热议。 网传安徽涡阳农村商业银行的内部处理通报 据红星新闻报道，中央党校（国家行政学院）教授竹立家表示， 对违规接受宴请的处罚不应 该看饭店大小，涉及价格高低，而在于是否接受宴请这个行为。 只要接受了可能影响职务行 为的宴请，就应该被处罚。 公开资料显示，涡阳农商银行前身是涡阳县农村信用合作联社，是经原银监会批准成立的一 家股份制银行。目前该行共有49家营业网点，机构遍布城乡，在岗员工526人。截至2023年 末，该行资产总额为281.28亿元，各项存款余额24.42亿元，各项贷款余额172.99亿元，存贷 款余额在涡阳县市场份额均为第一。 （部分资料来自红星新闻） SFC 本期编辑 刘雪莹 此外，记者亦拨通了通报中涉事支行行长的电话，该名行长不愿证实上述通报的内容，强 调"请联系总行办公 ...