当地时间9月3日，美国波士顿联邦地区法官艾莉森·伯劳斯（Allison Burroughs）作出裁决，特朗普 政府冻结哈佛大学超26亿美元联邦资助的行为没有遵循正当程序，应恢复拨款。 这一具有里程碑意义的判决，为这所常春藤盟校与白宫长达数月的斗争赢得了一场重大胜利。 针锋相对 哈佛大学在法庭上取得胜利，但政策的不确定性依然存在。 休斯顿说，"任何公平的观察者都能看出，哈佛未能保护学生免受骚扰，纵容了长期存在的歧视。 哈佛没有宪法赋予的享有纳税人资金的权利。" 冲突背后 这场争端源于特朗普政府在4月11日发出的一封信。政府要求哈佛在校园抗议、学术方向和招生政 策上作出系统性改革，理由是该校"纵容反犹太骚扰，成为自由主义温床"。哈佛拒绝了这一要求。同一 天，政府冻结了该校220亿美元科研经费。 5月，教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）宣布，哈佛不再有资格获得新拨款，随后大量科 研合同被取消。 伯劳斯裁定，特朗普政府此前冻结并削减哈佛科研经费，是因该校拒绝接受联邦反犹太主义工作组 的要求而实施的非法报复。 她在裁决书中写道："对行政记录的审查几乎难以得出其他结论，（政府）利用反犹太主义作为掩 饰， ...