"不同标准的ESG信息披露框架存在差异性，导致银行信息披露内容碎片化、可比性较差。数据质量不 高，特别是碳排放数据主要依赖企业客户自行申报，真实性难以验证，导致数据测算不够精准。此外， 信息披露形式化问题突出，部分报告侧重宣传成绩，回避实质性风险(如高污染行业贷款等)。"谈及银 行ESG信息披露存在的问题，威海银行绿色金融部负责人刘宁向中国证券报记者直言。 农业银行披露的2024年排放范围1为16.53万吨CO2，包括发电机、锅炉、燃气灶具的固定源排放，车辆 的移动源排放；范围2为197.36万吨CO2，为外购电力和热力的间接排放；范围3为0.40万吨CO2，为城 市用水的间接排放。 中国银行披露的2024年排放范围1为7.73万吨CO2，包括汽油、柴油、天然气、液化天然气、液化石油 气、燃料油、煤等化石燃料燃烧产生的直接排放；范围2为113.83万吨CO2，为外购电力和热力隐含的 间接排放；范围3为1.16万吨CO2，包括废纸、办公垃圾及餐厨垃圾处理产生的其他间接排放。 范围扩大、颗粒度细化已成为银行ESG信息披露的显著发展趋势，但其总体仍处于爬坡过坎阶段。单以 碳排放信息披露来说，剖析银行2024年度可持 ...