转自：视点 食品安全重要性不言而喻。然而，从王女士此次遭遇来看，相关餐饮商家与事发地监管部门，均对食品 安全问题不够重视。涉事商家6月9日售出的麻酱，标注的分装日期竟是6月15日，这种标注"未来日 期"的现象太过荒唐。而且，王女士食用后出现了腹泻，是否与麻酱质量有关，不免令人生疑。 然而，这些都必须建立在边界明确的基础上。若是将"首违不罚"与"违法不究"混为一谈，最后伤害的也 恰恰是消费者对市场的信任。标注着"未来日期"的芝麻酱，还有待上级有关方面介入调查，纠正执法偏 差。无论是出于维护消费者权益还是优化营商环境的考虑，地方监管者都不该出现"弹性执法""随意认 定"的行为。 王女士发现问题后进行投诉是正常反应，而当地市监部门的回复却有多处"不正常"。通话录音显示，一 位工作人员告诉王女士，涉事商家的行为在免罚范围内，根据是《市场监管行政违法行为首违不罚清 单》。带着疑惑，王女士前往市监所，工作人员却又改口称目前的答复是初步调查结果。 （光明网，作者冯海宁） 也就是说，王女士投诉后遭遇"弹簧嘴"，监管部门先确认不予处罚，又称这是初步调查结果，具体案件 还在调查中，后续会将处罚结果进行公示。不可否认，某些情节复杂 ...