5月10日，重庆大学发布情况通报：近日，网络上对该校2021级本科学生刘某乔发表论文等情况提出质疑。学 校高度重视，立即成立专项工作组进行调查核实。经调查，刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华 安排刘某乔参与了其本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。此外， 刘某华的论文中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。 经研究决定，给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的国家奖 学金等荣誉和奖励。 学校将以此为鉴、举一反三，持续加强学术道德长效机制建设，坚决维护风清气正的育人环境。 来源：重庆大学微博 责编：叶舒筠 校对： 赵燕 版权声明 证券时报各平台所有原创内容，未经书面授权，任何单位及个人不得转载。我社保留追 究相关 行 为主体 法律责任的权利。 转载与合作可联系证券时报小助理，微信ID：SecuritiesTimes END 点击关键字可查看 潜望系列深度报道丨 股事会专栏 丨 投资小红书 丨 e公司调查 丨 时报会客厅 丨 十大明星私募访谈 丨 雷军，冲上热搜！ 丨 突发！巴基斯坦对印度发起军事行动，关闭全部领空！ 丨 美股三大股指 ...

近日，网友对重庆大学2 0 2 1级本科学生刘某乔发表论文等情况提出质疑。今天（5月1 0日）， 重庆大学发布情况通报称，学校成立专项工作组进行调查核实。 SFC 本期编辑 江佩佩 经研究决定， 给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务 ；按相关程序撤销刘 某乔获得的国家奖学金等荣誉和奖励。 来源：央视新闻、@重庆大学 经调查， 刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女 ，刘某华安排刘某乔参与了其本人部分署 名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。此外，刘某华的论文 中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。 ...

近日，因发表14篇SCI论文、获得3项国家发明专利，重庆大学化学化工学院本科生刘某乔受到广泛关 注。 5月10日，重庆大学发布情况通报称，近日，网络上对该校2021级本科学生刘某乔发表论文等情况提出质 疑。学校高度重视，立即成立专项工作组进行调查核实。 经调查， 刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与了其本人部分署名论文和专 利的研究工作 ，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。 此外，刘某华的论文中还存在图片上传错误 等学术不严谨问题。 经研究决定， 给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的 国家奖学金等荣誉和奖励 。 学校将以此为鉴、举一反三，持续加强学术道德长效机制建设，坚决维护风清气正的育人环境。 知网刘某乔发明专利搜索结果截图。图源：红星新闻 据此前报道，刘某乔为重庆大学化学化工学院化学工程与工艺专业2021级学生，其发表SCI一区期刊论文 5篇、SCI二区期刊论文9篇，获国家发明专利授权3项。以上发明专利的最早申请时间为2016年，当时刘 某乔尚在读初中的年龄。 来源：长安街知事 责编： 刘珺宇 校对： 刘星莹 百万用户都在看 华尔街大举出 ...

（原标题：重庆大学通报：刘某乔系副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与其部分署名论文和专利 研究，被党内严重警告、免职） 来源：@重庆大学、封面新闻此前报道 5月10日，重庆大学针对"本科生发14篇SCI论文"一事发布最新情况通报： 近日，网络上对该校2021级本科学生刘某乔发表论文等情况提出质疑。学校高度重视，立即成立专项工 作组进行调查核实。经调查， 刘某乔系该校研究生院副院长刘某华之女，刘某华安排刘某乔参与了其 本人部分署名论文和专利的研究工作，存在论文和专利署名不当的学术不端行为。此外，刘某华的论文 中还存在图片上传错误等学术不严谨问题。 经研究决定，给予刘某华党内严重警告处分，免去研究生院副院长职务；按相关程序撤销刘某乔获得的 国家奖学金等荣誉和奖励。 学校将以此为鉴、举一反三，持续加强学术道德长效机制建设，坚决维护风清气正的育人环境。 此前，5月7日，《重庆这8位同学获国家奖学金》的微信公众号推文提到，来自重庆大学化学化工学院 四年级的学生刘某乔已发表十余篇SCI论文，并获得多项国家发明专利授权。有网友质疑：作为本科生 的刘某乔，是否真的取得如此惊人成就？对此，重庆大学化学化工学院相关工作人员向封 ...

Core Viewpoint - The article highlights a case of academic misconduct involving Liu Mouqiao, a student at Chongqing University, who was found to have improperly co-authored multiple research papers and patents due to her father's influence [1] Group 1: Investigation and Findings - Chongqing University established a special task force to investigate allegations against Liu Mouqiao regarding her publication record and academic integrity [1] - The investigation revealed that Liu Mouqiao is the daughter of Liu Mouhua, the vice dean of the graduate school, who arranged for her to participate in his research work, leading to improper authorship on papers and patents [1] - Liu Mouhua received a serious party warning and was removed from his position as vice dean due to the findings of academic misconduct [1] Group 2: Academic Output and Consequences - Liu Mouqiao had published 5 papers in SCI Zone 1 journals and 9 papers in SCI Zone 2 journals, along with 3 national invention patents, with the earliest patent application dating back to 2016 when she was still in middle school [1] - The university decided to revoke Liu Mouqiao's national scholarship and other honors as a consequence of the misconduct [1] - The university aims to strengthen its academic integrity mechanisms to maintain a healthy educational environment [1]

最近一段时间，从中日友好医院的手术争议到协和"4+4"学制的讨论，医疗界受到前所未有的关注，而几篇学术论文的"出圈"，更是在互联网上掀起一阵 令人啼笑皆非的风浪。 引发舆论的源头之一，是一篇名为《针对性护理干预在子宫肌瘤围手术期的情绪和生活质量临床应用效果》的论文，发表于《实用妇科内分泌杂志》上， 作者是一名护士，而这篇关于子宫肌瘤患者的情绪支持和生活质量的论文却显示，文中80名受试患者中有55名男性。 目前该论文已从知网下架。（图/论文截图） 这让人下意识以为是假新闻的事件，却真真实实发生了。5月5日，该护士所在的单位山东大学齐鲁医院发布通告称，已核实网传论文存在学术不端问题， 依规依纪给予该护士记过处分、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。 但"妇科疾病男性患者"现象并非孤例，在不同期刊的妇产科领域的多篇论文中，实验对照组和观察组中均提到了男性患者，他们患的疾病包括子宫肌瘤、 宫颈癌、子宫内膜异位囊肿、产后出血等。 讽刺的是，当我在查阅相关文章时，微信底部弹出一个提示，让我搜索"男性可以得子宫肌瘤吗"。出于好奇，我点击了搜索按钮，出来的结果是：男性确 实可以患有子宫肌瘤。 5月6日，刊载过相关涉事论 ...

一 最近，医学圈的瓜是一个接着一个来。 董小姐涉嫌学术造假的事还没扯明白，山东齐鲁医院又上了热搜。 起因是他们院的护士霍某某，八年前发表了一篇研究"子宫肌瘤术期护理"的论文。 其中赫然写到： "本研究选取本院收治的子宫肌瘤患者80例。" "对照组男27例，女13例；观察组男28例，女12例。" 众所周知，得子宫肌瘤的前提，是要有子宫。 可在这篇文章里，没有子宫的男性，居然能得子宫肌瘤，还在研究样本里占比七成。 吃瓜网友无不大呼逆天。 按照"微博智搜"目前整合的素材，我们可以简单勾勒出这篇神文诞生的背景——很多时候，发论文追求的是待遇，而非学术。 医护圈也一样。现在的行情是，三甲医院的临床护士要升级做主管护士，必须通过考试，还得发表至少两篇护理学的论文，以此证明自己才华。 霍护士发水文大概率是为了评职称晋升。 写不出正经论文又没有门路的她，可能直接买了论文代写一条龙服务。 掏了一笔"润笔"，让杂志编辑帮忙水一篇论文，然后刊登出来。 她自己估计都没看过这篇文章成品。 帮她发文的杂志，挂在中国医药科技出版社名下。 论文代发中介说，这本杂志版面费报价大约在4000～10000元之间，贵是贵了点，但审稿流程非常快，三天 ...

Group 1 - A recent medical paper on uterine fibroids mistakenly included male patients as a control group, leading to significant public scrutiny and the dismissal of the involved editor [1][6] - The phenomenon of low-quality journals operating primarily on publication fees, including ghostwriting, is prevalent, particularly in the medical field [2][4] - The pressure to publish for career advancement often leads medical professionals to resort to purchasing papers, which undermines academic integrity [3][7] Group 2 - The emphasis on publication metrics over clinical skills raises concerns about the evaluation of medical professionals, as quantifiable research outputs do not necessarily correlate with practical abilities [6][8] - The current academic environment incentivizes the production of papers rather than genuine scientific inquiry, which can lead to a disconnect between research and clinical practice [8][11] - There is a growing need for a robust domestic academic journal system to facilitate genuine scholarly communication and reduce reliance on international publications [9][11] Group 3 - Addressing academic misconduct requires serious measures, but the implementation of stricter rules may inadvertently increase the burden on healthcare workers [12][13] - Young medical professionals should be given more opportunities to showcase their clinical skills without the pressure of excessive publication demands [13][14] - The healthcare system must balance the need for academic integrity with the practical realities faced by clinicians, ensuring that the focus remains on patient care [12][13]

对于此类明显的学术不端现象，当然要严厉打击，但还应该思考，这些作者为何如此热衷于发表劣 质论文。最可能的原因恐怕还是目前专业技术晋升体系中过度重视科研和论文发表。比较典型的例如护 士和中小学教师，晋升职称的通道都被论文数量牢牢卡住，但他们开展学术研究的条件和能力都很有 限，一些人不得不炮制低质论文，甚至公然抄袭或造假。有些领域职称评定还与专业脱节，导致有人不 得不花钱买论文或找人代笔，进而形成畸形的论文产业链。 其实，护士、中小学教师这类基础性技术岗位的主要价值在于服务，强调的是专业技能和实际操作 能力，需要的是接地气的工作交流，比如在工作交流会上谈谈个人经验，在行业简报或单位内部媒介上 发表一些技术改进举措等，在提升服务质量和专业水平方面，反而可能比学术论文更管用。如果基层技 术人员的小技巧或小改进也能成为晋升职称的重要参考依据，立足岗位开展实用性创新就会蔚然成风， 这对提升技术服务质量和打造一支过硬的技术人才队伍均大有好处。 相反，如果让基础性技术岗位人员花太多精力搞科研和发表论文，不仅对于水平提升毫无益处，而 且还会浪费社会资源，甚至助长论文造假等不良风气。更要看到，评职称变成造假比拼，真正的工作能 手 ...

近日，山东大学齐鲁医院一名护士论文中被曝出现"男性患子宫肌瘤"，一篇严肃的医学论文竟出现如此 荒谬的错误，引发各界关注。 让一个身处一线的医护工作者，在没有科研基础、没有充足时间、没有实验室的情况下，去发表专业论 文并不现实。 就论文本身，国家层面应通过技术升级尽快更新核查系统，以引导医疗单位及工作者对论文质量的重 视，尽快将防控造假的端口前移，以此震慑造假的动机，从而减少学术不端的批量发生。 论文之外，更要修补制度不合理之处。对于医疗领域的科研人员，要考虑行业的特殊性和实效性。减少 对基层专业技术人员的论文、科研等硬性要求。 目前，医院已给予护士霍某某记过处分、降级处理。涉事期刊在其官网发布致歉声明。 公众的疑点颇多。比如，如此低级错误，为什么能出现又何以一路顺利"通关"？基层的护理人员为何在 临床之外也需要发表论文？医院在评定职称、评先树优方面，是否存在重论文轻临床的现象？ 简单把医护人员或科研人员论文造假归咎于学风浮躁、学术失范、诚信失守，并不能完全解释这荒诞。 离谱论文背后，除了学术品格等个人因素外，学术机制本身惩罚力度不足、对第三方机构查处乏力、医 疗论文代写灰产蔓延、行业鱼龙混杂监管缺位都是"漏洞 ...