通报称，2025年9月，学校收到该校教师郭某涉嫌学术不端的举报，对此高度重视，立即启动调查程序。经调查取证，认定郭某存在严重学术不端 行为，已经按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。 下载财联社APP获取更多资讯 11月18日晚，江苏科技大学发布情况通报，回应相关舆论。 11月21日，俄罗斯工程院中国总部发布情况说明称，已关注到江苏科技大学郭伟的学术造假事件， 现正核查"郭伟2025年当选俄罗斯工程院 外籍院士"相关信息，核查结果将及时公布。 准确 快速 权威 专业 7x24h电报 头条新闻 VIP资讯 实时盯盘 ...

新京报记者胡倩实习生申钰棋编辑胡杰校对付春愔 2025年11月22日，俄罗斯工程院就江苏科技大学前教授郭某"俄罗斯工程院外籍院士"头衔争议向新京报 记者回复邮件称，郭某院士资格暂予中止，并对其提交的材料合规性进行审查。 俄罗斯工程院指出，2025年，江苏科技大学的郭某依照规定提交了全部申请材料，并成功当选为俄罗斯 工程院外籍院士。近期，他们收到相关信息，正在对郭某提交的材料合规性进行审查。审查期间，郭某 的院士资格暂予中止，其信息也已暂时从俄罗斯工程院官网移除。对方还表示，有关郭某的审查结果将 及时对外公布。 此前，江苏科技大学材料科学与工程学院原教授郭某被指学术履历造假一事引发广泛关注。11月18日， 江苏科技大学发布情况通报称，今年9月，学校收到教师郭某涉嫌学术不端的举报。经调查取证，认定 郭某存在严重学术不端行为，已按规定解除了与郭某的聘用协议，学校第一时间向公安机关报案，案件 正处于侦办阶段。该通报还称，在郭某引进过程中，校方存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责。 据媒体报道，今年7月，郭某收到俄罗斯工程院主席古谢夫发来的贺信，祝贺其在俄罗斯工程院全体院 士大会上当选为外籍院士。"严重学术不端"争议 ...

就在江苏科技大学郭伟造假案还未降温之时，宋清辉,一位经济学家的话直接点爆全网："郭某不是骗徒，高等教育评价体系自身在作假！" 这话一出，有人觉得扎心真相，有人骂"甩锅"，这场荒诞骗局的矛头，突然指向了更深层的问题。究竟体现出什么！？ 就让我们来深入解析宋清辉这句极具冲击力的言论。 这句话之所以能"点爆全网"，是因为它用一个极具争议的个案（郭某）作为引子，将矛头直指中国高等教育体系中一个长期存在、广受诟病的核心问题 ——评价体系。 我们可以从以下几个层面来理解这句话的深层含义和引发的讨论： 1. 言论的"引爆点"在哪里？ 角色反转与矛盾转移：通常，当一个学术不端事件（如郭某的"学术泡沫"事件）被曝光时，公众的矛头会全部指向当事人，认为其是"骗徒"、"学渣"。 但宋清辉作为经济学家，他没有去批判个体，而是做了一个惊人的"角色反转"——"郭某不是骗徒"。这句话并非为郭某开脱，而是为了引出更重磅的下一 句。 直指系统性问题： 他将问题的根源从个人道德转移到了系统性的失范。 他的核心论点是：郭某的行为是这个扭曲的评价体系下催生出的一个"合理产物"，甚至是这个体系"择优"选出来的"成功者"。 因此，真正在"作假"的，是体 ...

每经编辑｜段炼 近日，江苏科技大学前首席科学家、材料科学与工程学院原教授郭伟被指学术履历造假一事引发广泛关注。 11月18日，江苏科技大学官方微博发布情况通报。通报称，今年9月，学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报，对此高度重视，立即启动调查程序。 经调查取证，认定郭某存在严重学术不端行为，已按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报 案，目前案件正在侦办过程中。学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝此类问题发生。 自2024年9月入学到2025年3月退学，林楚在江科大待了半年。 林楚是郭某的第一个博士生，跟他同一年进来的还有一位女硕士生。据林楚了解，2023年郭伟作为国家A类创新人才被引进校园，名义上前后共带过两届 （4位）硕博研究生。因学生对其不了解，2023年，郭某只从别的老师那里分来了两位硕士。没多久，这两位学生因参与"联培"计划，去了别的高校。所 以实际上，只有林楚和师妹算是郭某正经带过的学生。 江苏科技大学发布情况通报。图/学校官方微博 学生：他从未上过课 招生要求有服从意识、女生优先 据智通财经报 ...

以下文章来源于独角鲸工作坊 ，作者郁风男神 独角鲸工作坊 . 新生活，新思考。 本文来自微信公众号： 独角鲸工作坊 ，作者：郁风，原文标题：《爽剧都不敢这么编！高中生摇身 变成大学首席科学家》，题图来自：AI生成 2025年度高校学术圈最离谱、最荒诞的笑话来了。 江苏科技大学首席科学家、教授、博导郭伟，被曝光实际只有高中学历，其简历均为造假或冒用他人 名义。 从这个郭伟的官方履历来看，其人生可谓是一路开挂、星光熠熠：1994年以685分成为陕西省理科状 元，考入西安交大。后于2000年进入日本九州大学攻读博士。2006年至2023年，任德国国家科学院 高级研究员及三一集团欧洲公司总工程师。面向祖国之所需，郭伟于2023年选择回国，加入江苏科 技大学，任江科大首席科学家。他主持研发1600MPa钛合金油井管技术，解决国际难题并入选2024 年行业十大科技进展。 然而，这简历第一条就可以轻轻松松地被打假，媒体检索发现， 1994年的陕西省理科状元另有其 人，考入的是清华大学。 当然，陕西省理科状元考不上清北上西安交大，本身就经不起推敲，然而 江科大的人才引进团队对这都不加审核？ 目前江科大作出情况通报， 称已认定 ...

Core Points - The article discusses the downfall of Guo Wei, a prominent scientist and former chief scientist at Jiangsu University of Science and Technology, who has been accused of academic misconduct, including degree fraud and misappropriation of national research funds [1][4][10] - Jiangsu University announced on November 18 that it had terminated Guo Wei's employment due to serious academic misconduct and reported the case to law enforcement [4][10] - Guo Wei had built a commercial empire under the guise of "Dr. Guo," but many of his associated companies have ceased operations or failed to file annual reports in recent years [1][10] Summary by Sections Academic Misconduct - Guo Wei has been recognized for numerous achievements, including awards from the Central Organization Department and the American Society for Metals, but allegations of serious academic misconduct have surfaced [4][10] - The university received a report of Guo Wei's misconduct in September 2025, leading to an investigation that confirmed the allegations [4][10] Business Ventures - Guo Wei was involved in several companies, including Lishui Hanbao Technology Co., which focused on key technologies in metal materials [7][9] - Despite claims of innovation and success, Lishui Hanbao reported no employees insured from 2018 to 2020, and its registered capital of 3 million yuan was never fully paid [9][10] Legal and Financial Issues - Guo Wei faced legal challenges due to unpaid wages exceeding 100,000 yuan, resulting in restrictions on high consumption [10][12] - Several companies associated with Guo Wei have been listed as operating under abnormal conditions, with some having their business licenses revoked [10][12]

记者查询该校官网发现，截至11月19日，关于涉事人员郭某的信息未显示在材料科学与工程学院教授及博导 名单中。 江苏科技大学网站信息显示，郭某所在的材料科学与工程学科为该校的重点学科，与船舶与海洋工程、管理 科学与工程共同被列为江苏高校优势学科，也是国家级实验教学示范中心。 此前有网友发现，江苏科技大学"首席科学家"、博士生导师郭某学历造假，号称发表百余篇SCI论文却"查无 此文"，立刻引发关注。 针对近期网传江苏科技大学郭某涉嫌学术不端的举报，江苏科技大学11月18日深夜发布微博进行情况通报， 认定郭某存在严重学术不端行为，已经按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了妥善安排。 江苏科技大学称，今年9月收到针对郭某的举报后立即启动调查程序，并承认在郭某的引进过程中存在材料 审核把关不严等问题。 此前有网友发现，江苏科技大学"首席科学家"、博士生导师郭某学历造假，号称发表百余篇SCI论文却"查无 此文"，立刻引发关注。 11月19日，第一财经记者先后拨打江苏科技大学人才工作办公室分管处长、人才科科长以及该校材料科学与 工程学院电话，电话无一接通。 根据此前网上的公开资料，此案中涉嫌学术造假的郭某即郭伟 ...

近日，在网络平台上传播关于郭某学术造假的相关消息，现就有关情况通报如下： "江苏科技大学"官方微博11月18日发布情况通报。 2025年9月，学校收到我校教师郭某涉嫌学术不端的举报，对此高度重视，立即启动调查程序。经调查 取证，认定郭某存在严重学术不端行为，已经按规定解除了与郭某的聘用协议，并对其团队师生进行了 妥善安排。同时，学校第一时间向公安机关报案，目前案件正在侦办过程中。 学校深刻认识到在郭某引进过程中存在材料审核把关不严等问题，将严肃问责，同时举一反三，杜绝此 类问题发生。 ...

Core Viewpoint - The article discusses the repeated incidents of plagiarism in submissions to the journal "Tsinghua Journal of Western Philosophy," emphasizing the need for stricter measures against academic misconduct and the importance of maintaining academic integrity in research environments [1][2][3]. Group 1: Journal's Response to Plagiarism - The journal has issued a statement regarding a recent plagiarism incident, indicating that this is the third occurrence, and warns that future serious academic misconduct will lead to severe consequences, including public criticism [1]. - The journal, founded in 2015, aims to promote the professionalization and internationalization of Western philosophy research in China and has been recognized as a high-impact academic journal [1]. Group 2: Concerns Over Inconsistent Treatment - There are concerns about the journal's inconsistent handling of plagiarism cases, particularly if the same author repeatedly submits plagiarized work while receiving leniency, which raises questions about fairness and the integrity of the academic process [2]. - The article argues that all authors should be treated equally in cases of academic misconduct, and that leniency towards early offenders undermines the principles of academic integrity [2]. Group 3: Need for Collaborative Action - The investigation and handling of academic misconduct should involve collaboration among various academic institutions and timely information sharing, rather than secrecy or selective disclosure [2][3]. - The article highlights the responsibility of academic journals to disclose misconduct involving affiliated individuals and the potential consequences of failing to do so, which can damage the academic environment [3].

Core Insights - The article highlights the alarming scale of the paper ghostwriting industry, with one company reportedly producing 130,000 papers in a year, generating an income of 80 million yuan [1][2] - The rise of AI technology has lowered the barriers to academic fraud, while illegal collaborations between intermediaries and journals have created shortcuts for publishing, turning academic evaluation into a tradable commodity [2][3] Group 1: Industry Overview - The ghostwriting industry has established a complete chain from writing, data fabrication, to publication, with a significant number of papers being churned out in a factory-like manner [1] - The demand for paper ghostwriting is driven by a "publish or perish" mentality in academia, where the quantity of publications is often prioritized over quality [2][3] Group 2: Legal and Regulatory Responses - There is a growing trend of legal actions against academic fraud, with compensation amounts in some cases exceeding one million yuan, indicating a need for further extension of judicial deterrence to the upstream of the industry [3] - A call for a multi-departmental enforcement mechanism to investigate journals that engage in illegal collaborations with intermediaries has been made, with severe penalties proposed for those found guilty [3] Group 3: Recommendations for Reform - To effectively combat the ghostwriting industry, a combination of legal, regulatory, and systemic reforms is necessary, including the introduction of diverse evaluation metrics in academic assessments to reduce the demand for fraudulent publications [3] - Emphasizing academic integrity is crucial for fostering genuine innovation in research, as the current practices not only occupy valuable journal space but also undermine public trust in the academic system [3]