王逸洲认为未来有三类应用最有可能"幸存"。 "80%的APP将会消失。"开源AI智能体OpenClaw的创始人斯坦伯格（Peter Steinberg）近日在访谈中如 此断言。 在他看来，大多数APP的本质是在管理数据，而个人智能体（Personal Agent）可以接管这一切并做得更 好，他已经能让个人智能体根据自身睡眠和压力情况调整健身计划、控制家里的灯光、调节智能床的温 度，个人智能体掌握的信息比任何单独的APP都多，决策也更合理。 此前，特斯拉首席执行官马斯克曾抛出了更"激进"的时间线：未来五到六年内，操作系统或应用程序将 彻底消失 。"你的手机只是显示像素和发出声音，它预测你最想看到和听到什么，然后实时生成，我们 会尽可能地将AI集成到这个设备中。"他说。 多位接受第一财经采访的业内人士表示，斯坦伯格和马斯克的预言并非危言耸听，而是正在发生的现 实。 "意图经济" 其实，近来人们已经开始逐步体验"没有那么多APP"是什么感觉，比如AI一句话点奶茶，又如 OpenClaw不需要用户下载新的APP，通过常见社交媒体就能下达指令和接收反馈。 中欧国际工商学院决策科学与管理信息系统学教授谭寅亮长期从事人工智 ...

关于AI将如何重塑世界，当下的讨论充满了喧嚣与迷雾。有人在渲染通用人工智能（AGI）的奇点焦虑，有人在计算AI取代了多少岗位，但这些讨论往往 忽略了一个更根本、更迫在眉睫的关键：AI如果充分代表个人意志，与现行互联网的平台中心主义，正在酝酿一场不可避免的旷世冲突。 这场冲突的核心切入点，简单到只有一句话：当你的个人AI智能体（Personal Agent）收到的第一指令是"我不想看任何广告"，而服务方平台的智能体核 心目标是"提升广告转化率"，会发生什么？ 答案是，支撑了互联网商业的基石——广告模式，将瞬间崩塌。 因为现有模式的命脉，在于平台对信息流的绝对控制权，在于它能决定你看什么、不看什么。 当AI赋予了每个用户一个忠诚的、以个人利益为最高指令的"代理人"时，这种控制权便被瓦解了，上面的模式就会崩了。 而如果你的代理不听你的而听平台的，你会用它么？所以这是完全不相容的两种模式。 这并非简单的技术迭代，而是一场市场主导权的再分配。 一、 平台主导下的旧秩序 要理解这场冲突的颠覆性，必须先看清过去二十年互联网的底层权力结构：注意力上的权利不对称。 过去用户是注意力的供给方，而平台（所有互联网大厂等）是注意力的 ...