通过这些案例，朱阁总结了AI司法实践中的三大原则：第一，依据现行法律裁判，给市场主体以稳定 预期。第二，找到人工智能背后的人，"让他享有权利，承担责任"。第三，通过个案认定形成规则，在 技术高度变革中平衡创新与利益保护。 在人工智能著作权领域，朱阁提到了那起备受关注的全国首例AI文生图版权侵权案件。 "以裁判树规则，以规则促治理，以治理助发展。"她说道。 据悉，原告李某使用AI工具Stable Diffusion，依据自定义提示词生成图片；被告楼某未经许可使用案涉 图片并删除署名，原告遂向北京互联网法院起诉主张著作权侵权。法院认为，尽管图像由人利用AI生 成，AI本身不能成为著作权主体；原告在提示词设计、构图选择及调整中进行了独创性智力投入，依 法享有著作权，据此判决被告侵犯署名权和信息网络传播权。 采写：南都记者黄莉玲 樊文扬 发自乌镇 该案中，法院需判断作品是否具有独创性及权利归属。朱阁解释："符合作品定义那就是作品，权利一 般归属于人工智能的使用者。"她强调，若AI生成内容体现了使用者的智力创作投入，应认定为独创作 品，并可依《著作权法》确认归属；同时指出，知识产权属私权，在法律允许范围内可通过约定确定 ...