但养老中心有自己的说法，即丧假主要适用于直系亲属，乔某哥哥去世请假不在法定范围之内，且乔某 未经同意请假，影响了工作的正常开展。一面强调"乔某作为唯一一位老员工，对后厨工作极其重要"， 另一面又丝毫不在乎员工的情感需求，只强调公司的规章制度。该养老中心在整个事件中的表现，尽显 自私与冷漠。 反观乔某，既重亲情，又讲规则，尽显担当。他请假的初衷并非逃避工作，而是为了送别至亲、处理后 事，这是人之常情。在被公司拒绝长假后，他主动提出不带薪休假，最大限度地降低对企业的影响；处 理完后事便立即返岗，展现了对工作的负责。乔某的行为，既无规避劳动义务的主观恶意，也尽到了最 大程度的配合义务，完全符合公序良俗，理应得到公司的体谅与包容。近日，北京市第三中级人民法院 的终审判决，为这场充满争议的劳资纠纷画上了公正的句号：判决养老中心构成违法解除劳动合同，需 向乔某支付赔偿金7000余元。 法官在审理中明确指出，解除劳动关系是对劳动者最为严厉的惩戒措施，关乎劳动者的生存权益与职业 发展，用人单位行使该项权利必须审慎而为，不能脱离"善意、宽容、合理"的基本原则，更不能违背公 序良俗。这一裁判逻辑，精准戳中了当下部分用人单位用工管 ...

四川在线记者 蒋京洲 张庭铭 发现丈夫转给"小三"37万余元，妻子能要回来吗？在今年四川省两会上，这个案例被写入了四川省检察 院工作报告。今天，小铭就来给你切一切背后的故事。 最终，2022年四川省人民检察院提出抗诉，认为该赠与不仅侵犯夫妻共同财产权，更违背公序良俗，应 属全部无效。法院采纳抗诉意见，改判第三者全额返还。 这起案件之所以值得说道，是因为它触及了一个常见的法律争议：婚内一方送给第三者的财产，到底该 不该还？还多少？ 在本案检察官看来，何某赠与第三者财物，不仅侵犯了夫妻财产平等处分权，而且违背公序良俗，应认 定为无效。既然无效，就应当返还全部财物。 到了2025年2月1日，最高人民法院针对类似的事情还出台了相关司法解释指出：婚姻关系存续期间，夫 妻一方因婚外情擅自将夫妻共同财产赠与第三者的，该赠与行为违背公序良俗，依法应认定无效。 小铭认为，为维护婚外情的赠与绝非简单的财产处分，而是赤裸裸违背公序良俗的行为。检察院的抗 诉、最高法的司法解释，以及被写入本次两会上的检察院工作报告，都在清晰地传递一个法律导向—— 那就是把夫妻共同财产转赠与第三人来维系婚外关系的行为，都不被法律所支持。对这件事你怎么看 ...

近日，广东东莞一家名为"猪葛亮食品有限公司"的企业引发关注。公开信息显示，其法定代表人名为"周瑜"。由于"周瑜"与"诸葛亮"在历史上的关联性， 该企业名称迅速引起网友热 议。 值得一提的是，此前，网络流传一则《声明》显示，自称是诸葛亮后裔的人称：借"猪"与"诸"的谐音，将"猪葛亮"注册为食品行业的商标或企业名称，无 疑是攀附名人，恶意营销的行为，伤害了诸葛亮后人及诸葛亮敬仰者的感情。 从法律层面看,《商标法》第十条规定, 有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响 的标志,不得作为商标使用。《企业名称登记 管理规定》第十一条也规定,违背公序良俗或 者可能有其他不良影响的,不得作为企业名 称。因此,我们敦请上述商家,自觉注销相关 商标、变更企业名称,以避免承担相应的法律 责任。若执意不改,我们将坚决运用法律武 器,维护先祖名誉与社会正气。 我们诸葛氏后裔,一直谨守先祖"淡泊以 明志,宁静以致远""志当存高远,慕先贤" 之教诲,以忠贞爱民、诚信立身为族风。诸葛 爱民,不吝以己名为民造福,后辈岂能坐视个 别商家为图利而轻辱之?在此,我们对上述不 当行为予以严厉谴责。望相关方及时纠正,迷 途知返。同时也恳请国家相关部门 ...

炒股就看金麒麟分析师研报，权威，专业，及时，全面，助您挖掘潜力主题机会！ 原标题："黑白颠周媛"被立案调查，当地市监部门：已联合公安、文化等多部门成立工作专班，责令其 停止线上线下社会行为 天眼查显示，周媛担任法人、董事的湖南黑白颠生物科技有限公司，成立于2021年，注册地址位于湖南 省长沙市雨花区湘府中路德思勤城市广场。 长沙市雨花区市场监督管理局工作人员介绍，雨花区政府高度重视，第一时间成立工作专班，该局联合 公安、网信、文化等相关部门，针对前期网络的一些情况，专班正在密切关注此事，目前正进行全面调 查。相关部门已责令黑白颠周媛停止相关线上线下的一些社会行为，后续将根据调查结果，对其主体公 司进行相关查处。 连日来，自称"中国性商第一人"的网红周媛因开办魅力女性修炼班，售卖999元—88000元不等价位的培 训课程，教授女性如何用眼神、肢体语言吸引男性，引发广泛争议，后遭封禁。不少网友质疑其涉嫌将 女性塑造为讨好男性的角色，有违公序良俗。 据南方都市报，1月25日，周媛名下"黑白颠性商学院"的工作人员告诉记者，"黑白颠"的线上课程系统 还在修复中，暂时观看不了，可能需要等待1—3天。 另一位工作人员则透露 ...

央视网消息：据成都高新公安微信公众号消息，1月28日，成都市公安局高新区分局发布警情通报。 近日，成都市公安局高新区分局接群众举报，反映有自媒体博主在某网络平台发布视频，以虚构经历恶意误导、关联成都形象。接报后，成都市公安局高 新区分局立即依法开展调查工作。 经查，违法行为人张某（男，24岁，外市人）为博取关注、吸引流量，在明知会误导公众认知的情况下，仍在其骑行主题的网络视频中，故意通过伪装声 音、捏造剧情等方式，编造其被同性恋骚扰搭讪的虚假经历，并蓄意将上述情节与成都进行地域关联，刻意制造话题、牟取利益。相关视频引发大量不实 解读，严重扰乱网络秩序，破坏公序良俗，造成恶劣社会影响。 张某的行为已构成寻衅滋事，成都市公安局高新区分局依照《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规定，已依法对其行政拘留，并依法关停其相 关网络账号。 华人氏共和国治安管理处罚法》第二十余之规 定,已依法对其行政拘留,并依法关停其相关网 络账号。 公安机关重申:网络绝非法外之地,在网络 活动中务必自觉遵守法律法规,恪守社会公德和 公序良俗。对于任何为了牟取流量而恶意编造散 布虚假信息、煽动地域与群体对立的行为,公安 机关将坚决依法 ...

警 情 通 报 近日,我局接群众举报,反映有自媒体博主 在某网络平台发布视频,以虚构经历恶意误导、 关联成都形象。接报后,我局立即依法开展调查 工作。 经查,违法行为人张某(男,24岁,外市 人)为博取关注、吸引流量,在明知会误导公众 认知的情况下,仍在其骑行主题的网络视频中, 故意通过伪装声音、捏造剧情等方式,编造其被 同性恋骚扰搭讪的虚假经历,并蓄意将上述情节 与成都进行地域关联,刻意制造话题、牟取利 益。相关视频引发大量不实解读,严重扰乱网络 秩序,破坏公序良俗,造成恶劣社会影响。 张某的行为已构成寻衅滋事,我局依照《中 华人民共和国治安管理处罚法》第三十条之规 定,已依法对其行政拘留,并依法关停其相关网 络账号。 公安机关重申:网络绝非法外之地,在网络 活动中务必自觉遵守法律法规,恪守社会公德和 公序良俗。对于任何为了牟取流量而恶意编造散 布虚假信息、煽动地域与群体对立的行为,公安 成都市公安局高新区分局 2026年1月28日 机关将坚决依法严厉打击。让我们携手共建清朗 有序的网络环境。 ...

三湘都市报1月23日讯 恋爱期间情到浓时，女子向男友借款5万元，写下借条称如果没有归还，就"以身 相许"嫁给对方。几个月后两人因感情破裂分手，男子索要欠款时，女子坚持要履行"以身相许"的约 定，男子无奈之下起诉至法院。 近日，益阳市赫山区人民法院审理了这起特殊的民间借贷纠纷案，法院明确"以身抵债"的约定违背公序 良俗，判决女子偿还全部借款。 被起诉后，李茜辩称，自己愿意按借条约定履行"以身相许"的承诺，嫁给刘强，借款已转化为彩礼，她 不应承担还款义务。 法院审理后认为，婚姻关系是建立在双方自愿基础上的身份关系，不能作为金钱债务的履行方式。借条 中约定的"以身相许"抵偿债务的内容，与社会公序良俗相违背，依据民法典相关规定，借条中的该约定 内容无效。李茜应履行还款义务。法院依法判决李茜向刘强偿还借款5万元。判决后，原、被告均未上 诉，判决已经生效。（文中人物均为化名） ■文/视频 全媒体记者 虢灿 通讯员 甘伟玉 李亮 男子刘强通过相亲平台认识了年龄相近的女子李茜，两人由线上聊天转到现实中以朋友相处，不久后确 立恋爱关系。恋爱中，李茜因个人资金周转需要，向刘强借款5万元并亲笔写下借条，借条中载明："如 果没有归还 ...

Core Viewpoint - The court ruled that the agreement of "offering oneself in marriage" as a means to repay a debt is against public order and morals, thus invalidating that part of the loan agreement and requiring the borrower to repay the loan amount of 50,000 yuan [1][2]. Group 1: Case Summary - A woman borrowed 50,000 yuan from her boyfriend and wrote a note stating that if she did not repay, she would "offer herself in marriage" to him [1]. - After their relationship ended, the man sought repayment, but the woman insisted on fulfilling her promise of marriage instead of repaying the loan [1]. - The court found that the marriage relationship must be based on mutual consent and cannot be used as a means to fulfill a financial obligation [2]. Group 2: Legal Implications - The court determined that the clause regarding "offering oneself in marriage" was invalid due to its contradiction with public order and morals, thus the woman is obligated to repay the loan [2]. - The ruling emphasizes that legal protection is afforded to legitimate lending relationships, and agreements that involve personal relationships as a condition for repayment are void [2]. - In similar cases, courts focus on the delivery of funds, mutual consent for the loan, and the evidence of the debt when adjudicating such special private lending disputes [2].

本文转自【法治时报】； 丈夫恶意隐婚出轨 私自将夫妻共同财产赠与"第三者" 妻子能否要求"第三者"返还财产？ 近日 海南省第二中级人民法院 成功调解了一起返还夫妻共同财产的 弘扬社会正气 阿娇（化名）与老王（化名）1993年在贵州省登记结婚，婚后育有5名子女。2024年12月，老王突发疾 病住院治疗期间，阿娇得知老王在婚姻存续期间与小敏（化名）不正当交往，在其不知情的情况下，老 王通过微信转账、网上购物等方式示爱，擅自将夫妻共同财产赠与小敏，严重损害其合法权益。 因老王治病花光所有积蓄，急需用钱的阿娇联系小敏返还赠与财产31万余元，小敏仅还款3万元，未能 偿还剩余款项。为维护合法权益，阿娇诉至法院，请求确认赠与行为无效，要求小敏全额返还受赠财产 28万余元。 一审法院支持了阿娇的诉讼请求，判决老王向小敏转账、购买物品的行为整体无效，小敏应向阿娇偿还 28万余元及支付资金占用期间利息。 小敏不服一审判决，上诉称，阿娇丈夫老王恶意隐瞒已婚事实，欺骗其感情，不知道老王已婚，其是出 于以结婚为目的的恋爱关系而受赠财产，赠与的钱也有特殊含义的"520""1314"等数额，其本身也是受 害者，是无过错的一方，不应承担全部 ...

Group 1 - The article emphasizes the importance of maintaining a clear and orderly online environment, condemning the malicious fabrication and dissemination of false information for the purpose of gaining traffic [2] - It highlights the commitment of law enforcement agencies to take strict legal action against behaviors that incite regional and group conflicts [2] - The call to action encourages collective efforts to build a clean and organized network environment [2]