Core Viewpoint - The case highlights the legal implications of emotional extortion disguised as financial agreements, emphasizing that such agreements lack legal validity when they violate public order and morals [4][5][6] Group 1: Legal Findings - The court determined that the agreement between the parties was not a legitimate loan but rather a conditional gift, as it was made under the pressure of a breakup [2][4] - The court ruled that there was no actual lending relationship, and thus the loan agreement lacked legal effect [2][3] - The court's decision to dismiss the plaintiff's claims reinforces the principle that agreements violating public morals are invalid [4][6] Group 2: Social Implications - The case reflects a growing trend of individuals attempting to monetize emotional losses through legal agreements, which often leads to legal and ethical complications [5] - Emotional extortion tactics, such as threats of self-harm, reveal deeper psychological issues and the need for legal systems to address such behaviors [5][6] - The case serves as a reminder that legal documents must be grounded in genuine transactions to be enforceable, and that emotional disputes should not be commodified [5][6]

本报讯 在家长眼里，孩子的上学问题可是大事。为了让孩子上名校，一些家长不惜花重金托人"找 关系""走后门"，但是最后，钱花了，孩子却没能如愿进入名校。近日，四川省雅安市雨城区人民法院 就审理了一起因花费重金送孩子进名校引发的委托合同纠纷案。 2023年9月是李某的儿子"小升初"关键期，但其学习成绩一般，想要进入名校上初中有一定困难。 李某经多方打探后结识了赵某。赵某称自己"有门路"，可以通过"内部关系"帮助李某的儿子办理成都市 某名校的入学手续，但需要李某支付一笔"打点费"。李某便与赵某以口头形式建立委托合同关系，由李 某在2022年9月、2023年5月先后两次向赵某支付"委托服务费"共计43万元，由赵某办理名校入学手续。 然而，赵某在收到李某支付的款项后，始终未办理好承诺的事项。随着开学日期的临近，李某联系 赵某，要求其退还收取的钱款。 两人经过协商，赵某向李某写下欠条，载明其将在2025年1月底前将43万元悉数还给李某。但是， 到了约定的还款期限，赵某一直找借口拒付。李某遂诉至法院，请求判令赵某返还43万元和逾期还款的 利息。 法院审理认为，民事活动应遵守公共秩序和善良风俗。本案中，李某将孩子入学的问题委 ...

更名符合公序良俗，首先就是不以侵犯他人权益、有损外界观感为前提。比如，有些人想改的名字里有 非中文字符，显得很有"个性"，却给别人识读姓名带来不小的麻烦，也很难进入身份证的数据库。再 如，有的家长对孩子期望很高，想给孩子起一个伟人的名字，这其实也不太妥当。暂不说这样的名字可 能会给孩子带来无形的压力与烦恼，也会让外界难以接受。 再者，名字作为一种文化符号，需要符合传统的姓名文化伦理。正如《论语》所言，"名不正则言不 顺"，在传统文化秩序中，"正名"是一件十分重要的事情，它关乎一个人在社会上的自我定位与身份认 同。有了个体的清晰认知，才能形成稳定的群体文化秩序。从这个意义上讲，给孩子起名，或者孩子长 大之后去改名，都是个人或家庭的文化心理的体现。它不仅应该遵循个人内心的想法，还应该符合社会 文化层面的秩序，绝不只是个性的展示，更要具备社会属性。 最近，湖南桂阳00后男子小朱再次申请改成48个字的名字的话题，引发舆论场的热议。此前，他已经成 功申请改名"朱雀玄武敕令"，但又申请更名为"周天紫微大帝"时却未被通过。改成48个字的名字，看起 来更"离谱"，获得通过的可能性就更小了。他出生时名为朱云飞，但因为个人喜好的 ...

近日，湖南一名00后小伙一年内三次改名，从"朱云飞"到"朱雀玄武""朱雀玄武敕令"，再到"周天 紫微大帝"，这一"任性"举动引发广泛关注。最终，他的第三次改名申请因涉嫌违背公序良俗被公安机 关驳回。 解决此类问题需多管齐下。当前司法实践中，因"公序良俗"缺乏明确判定细则，姓名权案件常出 现"同案不同判"的尴尬局面。同样是突破常规的姓名申请，某地可能予以通过，另一地却会果断驳回。 这种执法标准的不统一，不仅损害了法律的权威性，更让公民在行使姓名权时无所适从。 有鉴于此，立法机关应加快填补制度空白，将"公序良俗"原则具象化为可操作的判定标准。例如， 可针对宗教、神话、历史文化中的特殊称谓，明确其在姓名使用中的禁止性或限制性条款；同时，最高 司法机关应适时发布指导性案例，通过典型个案的示范效应，为基层执法提供清晰参照。唯有让姓名权 的边界清晰可见，才能既保障公民合法权益，又维护法律秩序的稳定性。 社会层面的文化引导同样不可或缺。教育部门、大众媒体与社区应形成合力，通过传统文化课程、 公共宣传等形式，帮助年轻人正确认识文化符号的价值与意义，在追求个性的同时，守住文化传承与社 会规范的底线。如此方能在保障公民权利的同时 ...