百年老字号同仁堂，近日因一款"南极磷虾油"产品被推上舆论风口。上海市消保委检测发现，该产品标 识磷脂含量43%，实际检测结果为0，涉嫌虚假宣传。然而，同仁堂集团却回应称"没有这款产品"。一 场"造假"罗生门的背后，折射出这家药界老字号在品牌管控、业绩压力与治理结构上的多重风险。 一、产品造假还是品牌失控？"贴牌乱象"侵蚀信任根基 此次涉事产品标注为"北京同仁堂99%高纯南极磷虾油"，经销商为北京同仁堂（四川）健康药业有限公 司——一家由同仁堂集团间接持股的"孙公司"。尽管集团迅速撇清关系，称产品非其出品，但消费者在 电商平台以"北京同仁堂"为关键词搜索，仍可见大量贴牌商品，从保健食品到日用品，覆盖众多品类。 这类贴牌模式虽在短期内带来授权收入，却隐藏着巨大风险：一旦产品质量出现问题，消费者往往将矛 头直指"同仁堂"品牌本身。集团虽屡发声明禁止下属公司滥用商标，但实操中监管显然乏力。品牌价值 在一次次"贴牌—出事—否认"的循环中被不断稀释，长远来看，这种透支信誉的做法恐将动摇其百年积 累的信任根基。 二、业绩连续下滑，短视行为背后的经营压力 同仁堂近年财务表现并不乐观。2025年三季报显示，公司营收与净利润双双 ...