顺络电子同时表示，由于本案尚未开庭审理，目前暂无法准确预测其对公司的利润影响，最终结果需以法院判决为准。公司强调，此次诉讼是应对疑似恶 意诉讼、维护自身权益的正当举措，不会影响其正常生产经营。 12月11日，顺络电子发布公告，正式宣布公司因"恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"起诉株式会社村田制作所一案，获得上海知识产权法院立案受理。 顺络电子在诉讼中明确提出四项请求：一是请求法院确认村田此前提起的专利侵权诉讼构成恶意诉讼；二是要求被告赔偿经济损失150万元人民币；三是 判令村田在其官网及指定媒体以中、日、英三语公开道歉以消除影响；四是案件诉讼费用由村田承担。 公司认为，村田此前的诉讼行为缺乏正当权利基础或存在明显恶意，导致顺络电子不得不投入资源应对，因此提起本次反诉以维护自身合法权益。 此次反诉标志着双方此前由村田发起的专利侵权纠纷进一步升级，案件走向特别是法院对"恶意诉讼"的认定，将成为业内关注焦点。 12月11日，顺络电子发布公告，正式宣布公司因"恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"起诉株式会社村田制作所一案，获得上海知识产权法院立案受理。 顺络电子在诉讼中明确提出四项请求：一是请求法院确认村田此前提起的专 ...

12月11日，顺络电子发布公告，正式宣布公司因"恶意提起知识产权诉讼损害责任纠纷"起诉株式会社村田制作所一案，获得上海知识产权法院立案受理。 顺络电子在诉讼中明确提出四项请求：一是请求法院确认村田此前提起的专利侵权诉讼构成恶意诉讼；二是要求被告赔偿经济损失150万元人民币；三是判 令村田在其官网及指定媒体以中、日、英三语公开道歉以消除影响；四是案件诉讼费用由村田承担。 公司认为，村田此前的诉讼行为缺乏正当权利基础或存在明显恶意，导致顺络电子不得不投入资源应对，因此提起本次反诉以维护自身合法权益。 顺络电子同时表示，由于本案尚未开庭审理，目前暂无法准确预测其对公司的利润影响，最终结果需以法院判决为准。公司强调，此次诉讼是应对疑似恶意 诉讼、维护自身权益的正当举措，不会影响其正常生产经营。 此次反诉标志着双方此前由村田发起的专利侵权纠纷进一步升级，案件走向特别是法院对"恶意诉讼"的认定，将成为业内关注焦点。 ...

2024年6月，ESPEDEO就合同纠纷向香港国际仲裁中心提起对香港光峰的仲裁，索赔金额不少于316.71 万美元（案号HKIAC/24154）。光峰科技已分别于2024年8月31日、2025年4月30日对该事项进行公开披 露。 本报讯 （记者李雯珊）2025年8月8日，深圳光峰科技股份有限公司（以下简称"光峰科技"）发布公告 称，收到GDC Technology Limited（BVI）（以下简称"GDC"）的子公司ESPEDEO HOLDINGS LIMITED（以下简称"ESPEDEO"）更新的仲裁申请书，其索赔金额提升至3102.35万美元。公告明确， 涉案产品为香港光峰为ESPEDEO定制开发，双方合同中存在赔偿责任限制的明确约定。也就是说，一 旦合作中出现问题需要赔偿，赔偿金额有"天花板"，不是想赔多少就赔多少。 关注本案的一位律师指出："在仲裁裁决结果出具之前，并无相关法律法规限制申请人调整其申请赔偿 金额，但从程序角度看，索赔金额在仲裁启动一年后突然提升近10倍，结合合同中有明确的赔偿责任限 制条款，此举更符合'以诉讼为手段干扰对方经营'的特征。这种行为涉嫌浪费司法资源。" "这是典型的恶意诉 ...

"这是典型的恶意诉讼。"光峰科技相关人士强调，"ESPEDEO在仲裁申请提交一年后突然将索赔额提高 10倍，其目的显然是为了触发公司公告义务，借此扰乱正常经营秩序，这种行为严重浪费司法资源。" 关注本案的一位律师指出："在仲裁裁决结果出具之前，并无相关法律法规限制申请人调整其申请赔偿 金额，但从程序角度看，索赔金额在仲裁启动一年后突然提升近 10 倍，结合合同中有明确的赔偿责任 限制条款，此举更符合'以诉讼为手段干扰对方经营'的特征。这种行为涉嫌浪费司法资源。" 2024年6月，GDC Technology Limited (BVI)(简称"GDC")的子公司ESPEDEO HOLDINGS LIMITED(简 称"ESPEDEO")就合同纠纷向香港国际仲裁中心提起对香港光峰的仲裁，索赔金额不少于316.71万美元 (案号HKIAC/24154)。光峰科技(688007.SH)已分别于2024年8月31日、2025年4月30日对该事项进行公开 披露。 智通财经APP获悉，2025年8月8日，光峰科技发布公告称，收到ESPEDEO更新的仲裁申请书，其索赔 金额提升至3102.35万美元。公告明确，涉案产品为香港 ...