（本文作者韩良为南开大学法学院教授、博士生导师，北京市京都律师事务所家族信托法律事务中心 名誉主任、京华世家家族办公室首席法律顾问；魏东达为北京市京都律师事务所律师） 一、多 法域交织的 宗氏 家族财富传承 诉讼争议 2025.09. 30 本文字数：8420，阅读时长大约12分钟 9月26日，香港高等法院颁布书面判词，驳回了宗馥莉的五项上诉申请，仍禁止宗馥莉在汇丰银行账 户的提款或转账，但批准暂缓执行部分披露令。该案件再次在内地法律界与企业家圈中引发了广泛关 注，让人对未来中国内地法院的实体裁决判决结果充满了期待。该案件不仅横跨信托法、继承法、婚 姻法、公司法、民事诉讼法等实体法以及诉讼法等法律 律 部门，而且也横跨了香港法、离岸法、中 国内地法等不同的法域，给中国内地法院的实体裁决带来了 具有 。"国际兼容性"的巨大挑战。 作者 | 韩良、魏东达 本案所涉诉讼法律关系错综复杂。从本案涉及的当事人与法律关系人来看，本案的原告宗继昌、宗婕 莉、宗继盛为美国籍。被告宗馥莉女士具有中国香港居民身份，被告（在杭州中院被列为"第三 人"） 建浩创投有限公司（以下 称 "建浩公司"）则根据BVI的法律注册成立。"Han ...

登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 （本文作者韩良为南开大学法学院教授、博士生导师，北京市京都律师事务所家族信托法律事务中心名 誉主任、京华世家家族办公室首席法律顾问；魏东达为北京市京都律师事务所律师） 9月26日，香港高等法院颁布书面判词，驳回了宗馥莉的五项上诉申请，仍禁止宗馥莉在汇丰银行账户 的提款或转账，但批准暂缓执行部分披露令。该案件再次在内地法律界与企业家圈中引发了广泛关注， 让人对未来中国内地法院的实体裁决判决结果充满了期待。该案件不仅横跨信托法、继承法、婚姻法、 公司法、民事诉讼法等实体法以及诉讼法等法律律部门，而且也横跨了香港法、离岸法、中国内地法等 不同的法域，给中国内地法院的实体裁决带来了具有。"国际兼容性"的巨大挑战。 一、多法域交织的宗氏家族财富传承诉讼争议 本案所涉诉讼法律关系错综复杂。从本案涉及的当事人与法律关系人来看，本案的原告宗继昌、宗婕 莉、宗继盛为美国籍。被告宗馥莉女士具有中国香港居民身份，被告（在杭州中院被列为"第三人"） 建浩创投有限公司（以下称"建浩公司"）则根据BVI的法律注册成立。"Handwritten Instructions"（《手 写指示》） ...

2025.09. 28 本文字数：2879，阅读时长大约5分钟 作者 | 第一财经 亓宁 备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9月26日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即 维持8月1日判案书中关于冻结汇丰银行账户内18亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的 披露命令。 这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注 此案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。 第一财经记者注意到，在这份长达31页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的5大上诉 理由进行了逐一回应， 其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定 了信托有效性。 有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相 关探讨对案件本身没有影响。 一切要等待杭州法院的判决 "（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭 州法院的判决。"海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。 这一结果被视为法院支持了宗庆后3名境外子女「宗继昌（Jacky Zo ...

在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。 备受关注的娃哈哈家族信托案迎来新进展。9月26日，香港高等法院宣布驳回宗馥莉的上诉请求，即维 持8月1日判案书中关于冻结汇丰银行账户内18亿美元资产的保全命令，但暂缓执行对账户信息的披露命 令。 这项裁决意味着，在杭州法院对案件实体问题作出判决之前，上述资产将继续处于保全状态。在关注此 案的法律人士看来，这项裁决在预期之内，对案件实体问题依然没有实质性影响。 第一财经记者注意到，在这份长达31页的判案书中，香港高等法院法官对宗馥莉方面提出的5大上诉理 由进行了逐一回应，其中关于香港衡平法下推定信托的态度进一步明确，即从法律探讨层面肯定了信托 有效性。有税法人士强调，这方面内容值得信托领域深入探讨，但考虑到法律适用问题，相关探讨对案 件本身没有影响。 一切要等待杭州法院的判决 "（最新判决）对案件本身的走向没有影响，判决时间、结果和判词内容都在预期之内，还是要等杭州 法院的判决。"海邦国际顾问集团高级副总裁、知名国际税法专家王文星对第一财经记者表示。 9月1日，三子女提交了反对的书面陈词；9月8日，宗馥莉方面提交了答辩书。对于上述5项理由，香港 ...

Core Points - The Hong Kong High Court has approved the asset preservation application filed by the plaintiffs, prohibiting the defendants from withdrawing or mortgaging assets in their HSBC Hong Kong accounts [1][11] - The case revolves around the inheritance dispute following the death of Zong Qinghou, the founder of Wahaha Group, and the complex family asset relationships that have emerged [3][4] - The plaintiffs claim that Zong Qinghou had established a trust to protect their interests, with specific instructions for setting up three offshore trusts, each valued at $700 million [4][5][6] Group 1: Legal Proceedings - The court's decision is part of a broader legal battle involving the establishment and execution of trusts intended to secure the financial interests of Zong Qinghou's children [9][10] - The plaintiffs allege that the defendant, Zong Fuli, has failed to fulfill her obligations regarding the trust setup and has improperly withdrawn funds from the HSBC account [8][12] - The court's ruling is primarily procedural, aimed at preserving assets while the substantive issues are resolved in mainland China's courts [11][12] Group 2: Trust Structure and Disputes - Zong Qinghou's estate planning involved a two-layer trust structure, with Zong Fuli holding assets on behalf of her siblings and their children [10] - The initial trust setup was intended to be irrevocable and non-distributive, focusing solely on interest income rather than principal distribution [5][6] - Disputes have arisen over the interpretation and execution of the trust agreements, particularly regarding the legitimacy of the initial instructions and the financial commitments involved [9][10]