出门前打开手机APP叫车，已成大部分城市年轻人的日常操作。这种先接受服务，再线上埋单的消 费形式，诚然方便了消费者，但万一遇上"吃霸王餐"的乘客，网约出租车司机该找谁理论，这成为一道 待解的法律难题。 近日，江苏省苏州市中级人民法院审理了一起因网约车乘客"逃单"引发的平台公司与出租车司机之 间的中介合同纠纷案，对于司机向平台索赔的诉求，依法判决驳回。生效裁判指出，平台运营公司应当 合理披露其持有的乘客个人信息，在客运合同项下，司机应要求乘客承担相应的合同责任，平台公司并 无运费垫付义务。 再次，对于科技公司应否承担张师傅运费损失的赔偿责任，法官认为，如乘客拒不支付运费，张师 傅应当要求乘客承担相应的客运合同责任，在客运合同项下，科技公司并无运费垫付义务。在无法明确 客运合同相对方情形下，张师傅基于其与科技公司的中介合同关系，要求科技公司提供乘客移动电话号 码，具有正当性和可行性，科技公司拒绝提供，属于未履行中介人如实报告义务，构成违约。因此造成 张师傅损失的，应当承担相应的赔偿责任。 法官认为，本案二审庭审后，科技公司向张师傅提供了逃费乘客的移动电话号码，履行了如实报告 义务。基于此，张师傅于本案中要求科技公 ...