美国总统特朗普一记"预告式官宣"，再度将全球目光聚焦于美联储主席人选之争。当地时间周日，特朗普公开表示已确定下任美联储主席 人选，但拒绝透露姓名，仅称"很快公布"。这场牵动全球金融市场的权力更迭，瞬间引爆舆论：是政治筹码的赤裸博弈，还是美国经济政 策转向的信号灯？ 一、一场"官宣前的沉默战"：为何特朗普故弄玄虚？ 首先，哈塞特的政策立场与特朗普高度同频。他长期主张宽松货币政策，公开支持"降低贷款利率"，这与特朗普呼吁大幅降息的诉求不谋 而合。其次，作为特朗普旧部，哈塞特若执掌美联储，或将大幅削弱央行独立性，使货币政策更直接服务于白宫政治目标。 但隐患同样明显：哈塞特虽擅长政治沟通，却缺乏央行系统任职经验。相比之下，美联储理事沃勒等人更具专业背景。特朗普若坚持提 名"自己人"，恐引发市场对美联储政治化的更深忧虑。 三、鲍威尔辞职"小作文"：谣言背后的权力暗涌 事件另一爆点，是社交媒体突然流传"鲍威尔将于12月1日辞职"的匿名消息。尽管该传闻未被主流媒体证实，但其发酵速度折射出市场对 美联储高层动荡的强烈不安。 特朗普的"预告"看似突然，实则暗合其一贯的政治策略。一方面，他高调宣称"已做出决定"，另一方面却对热门 ...