信息隔阂，在日常生活中随处可见。家族群里，长辈转发的"千滚水致癌"的养生帖无人理睬，你分享的网络热梗"没出息"也没人接茬。朋友聚餐时聊起了 国际热点，一个人说着"是这么回事"，另一个人一脸懵，"我刷到的完全是另一种说法"。 如今，"算法离间关系"的讨论在中文社交网络持续发酵，从亲密关系到公共讨论，算法似乎成了所有隔阂与对立的 "罪魁祸首"。 2024年底，"脑腐"（brain rot）当选牛津大学出版社年度词汇。国内营销号迅速发挥想象力，将其与短视频、算法深度绑定，还新造了个"傻子共振"的概 念，渲染集体焦虑，并在今年持续发酵。但这场焦虑的核心，终究绕不开那个社交网络上的高频词汇"信息茧房"。 （图/《凡人歌》） 我们默认了算法将自己困在同质化信息中，最终导致观点极化、关系疏离。可事实果真如此吗？这个被视为洪水猛兽的"信息茧房"真的存在吗？并且真的 是算法一手造成的吗？ （图/《短视频用户的算法实践与"破茧"报告》） 用户对算法推荐的态度，是趋于理性的：62.5%的用户认为其"有利有弊，取决于平台和个人如何使用"，25.3%的用户持正面态度，仅有8.6%的用户认为 其"会限制视野"。通过这些数据，可以看出所谓 ...