论文一旦涉及撤稿，几乎都会被贴上"学术不端"的嫌疑标签，国际上也有学者宁可发布更正说明也不愿 撤稿，很多学者还将论文撤稿与职业生涯紧密关联。毕竟在现实中，撤稿记录确实会被标注为"学术污 点"，影响后续的晋升、项目申请等学术评价环节。 撤稿能撤回的只是论文，"撤不回"的是负面影响。近年来，国际期刊上中国学者的撤稿声明中，不仅出 现成果存在"实质性重叠"的情况，甚至还发生过4篇不同学者论文使用同一把有划痕钢尺作为实验素材 的荒诞事件。在功利心作祟下，学术不端引发的论文撤稿，不仅损害学术严肃性、破坏创新土壤，还会 降低我国科学界的国际声誉。 面对学术不端撤稿带来的信誉损耗与行业乱象，一场靶向精准的专项整治行动应声启动。在前不久开展 的学术不端撤稿论文专项整治行动中，重点聚焦中国学者在自然科学领域国际期刊的撤稿论文。科技部 官方网站公开信息显示，对涉嫌抄袭剽窃、虚构伪造数据等学术不端行为，将加大惩戒力度；对严重科 研失信行为，将依法依规记入科研诚信严重失信行为数据库。 值得注意的是，撤稿从来都不是非黑即白的"道德判断题"，而是需要辩证看待的"科学纠偏题"。有学者 表示，撤稿本是中性行为，有"诚实的错误"和"明确的科研 ...

近日，据《自然》杂志报道，对于研究论文撤稿率过高的大学，印度官方机构将在国家级排名中处以扣 分惩罚，严重者甚至可能被踢出排名榜单。此举是为了试图解决印度因学术不端行为而日益增多的论文 撤稿问题，这是全球首创将论文撤稿纳入大学排名系统，也几乎是首个将撤稿作为单独和直接指标直接 纳入国家级高等教育评估体系的举措。 在此前，有研究报告提到，在中国，撤稿会处罚学术不端调查，如果查实，相关研究人员可能面临科研 经费中止、追回已拨付资金、在固定年限内或是永久取消申请、参与或评审国家经费的资格，且这类的 惩罚不仅针对涉事研究人员，也会涉及其所在机构。 一、目前的处罚只相当于"点名批评" 本次提出将撤稿纳入大学排名的NIRF（NationalInstitutional Ranking Framework）是印度政府为提升高 等教育质量而建立的国家级评估体系，它于2015年推出，每年都会对高等教育机构进行评估。2020年， 有3800所大学及科研机构参加了NIRF的排名，其评估指标包括教学、参与度以及研究影响力等。这项 评估在印度本国的学术机构中极具影响力，机构必须参与该排名才能有资格申请某些国家资助计划。 目前，新规定的操作 ...