保险代理
Search documents
因超出区域从事保险代理业务等,前海保险销售枣庄分公司被罚
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-31 13:39
北京商报讯(记者 李秀梅)12月31日,国家金融监督管理总局山东监管局发布行政处罚信息显示,前 海保险销售有限公司枣庄分公司,因超出被代理保险公司经营区域从事保险代理业务、利用业务便利为 个人牟取不正当利益,被警告并罚款15.5万元;时任前海保险销售有限公司枣庄分公司营业区经理李 栋,被警告并罚款5.5万元。 ...
财务数据不真实等,宁波岑石保险代理合计被罚74万元
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-26 12:44
北京商报讯(记者 胡永新)12月26日,国家金融监督管理总局宁波监管局发布的行政处罚信息显示, 国家金融监督管理总局宁波监管局发布的行政处罚信息显示,因财务数据不真实、利用业务便利为其他 机构牟取不正当利益、未开设独立的佣金收取账户,宁波岑石保险代理有限公司及相关责任人被警告, 并处罚款合计60.5万元;徐振被警告,并处罚款合计13.5万元。 ...
业务台账不真实不完整等,厦门金方圆保险代理合计被罚18万元
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-26 12:37
图片来源:国家金融监督管理总局厦门监管局 北京商报讯(记者 胡永新)12月26日,国家金融监督管理总局厦门监管局发布的行政处罚信息显示,厦门金方圆保险代理有限公司及相关责任人员 因未对从业人员进行执业登记;业务台账不真实不完整;利用业务便利为其他机构或个人牟取不正当利益,被警告并罚款13万元;责任人员张通圆被 警告并罚款5万元。 | | | 未对从业人员进行执业 | 对厦门金方圆 保险代理有限 | | | --- | --- | --- | --- | --- | | | 厦门金方圆 | 登记;业务台账不真实 | 公司警告并罚 | | | | 保险代理有 | | | | | 2 | 限公司及相 | 不完整;利用业务便利 | 款13万元;对 | 厦门金融监管局 | | | | 为其他机构或个人牟取 | 责任人员张通 | | | | 关责任人员 | 不正当利益 | 圆警告并罚款 | | | | | | 5万元。 | | | | | | | 四班之『直直』目標記念的意外公用。 更有世界 | ...
宁波岑石保险代理被罚60.5万元:财务数据不真实等
Xin Lang Cai Jing· 2025-12-26 11:13
| 序号 | 当事人名 | 主要违法违规行为 | 行政处罚内容 | 作出决定机关 | | --- | --- | --- | --- | --- | | | 称 | | | | | | 宁波岑石 保险代理 | 财务数据不真实、 | 对宁波岑石保险代理 有限公司给予警告, 并处罚款合计60.5万 | 国家金融监督 | | | | 利用业务便利为其 | | | | 1 | 有限公司 | 他机构年取不正当 | | 管理总局宁波 | | | 及相关责 | 利益、未开设独立 | 元;对徐振给予警 | 监管局 | | | 任人 | 的佣金收取账户 | 告,并处罚款合计 | | | | | | 13.5万元。 | | 12月26日金融一线消息,据国家金融监督管理总局宁波监管局行政处罚信息公开表显示,宁波岑石保险 代理有限公司因财务数据不真实、利用业务便利为其他机构牟取不正当利益、未开设独立的佣金收取账 户,被给予警告,并处罚款合计60.5万元;相关责任人徐振被给予警告,并处罚款合计13.5万元。 责任编辑:王馨茹 | 序号 | 当事人名 | 主要违法违规行为 | 行政处罚内容 | 作出决定机关 | | --- | --- ...
因销售误导,陕西凯森保险代理西安分公司合计被罚31万元
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-25 12:31
| | | | | | 2 | | | | | | | | 1 | | | | 릉 | 序 | | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | 要负责 | 人) | 公司主 | 公司兼 第三分 | 西安分 | 限公司 | 代理有 94号 | 森保险 (2025) | 守 陕西凯 | (时任 陕金罚决 | 王秋婷 | 公司 | 西安分 | 限公司 | 代理有 | 森保险 | 陕西凯 | 名称 를 | 当事人 央定书文 | 行政处罚 | | | | | | | | | | 销售误导 | | | | | | | | | 违规行为 | 主要违法 | | | | | | | 款 | 处7万元罚 | 监管局 给予警告并 | 总局陕西 | 监督管理 | 国家金融 | | | | 罚款24万元 | | | | 容 机关 | 行政处罚内 作出决定 | | | | 图片来源:国家金融监督管理总局陕西监管局 | | | | | | ...
因未按规定使用银行账户等,枣庄华宁保险代理及时任总经理被罚
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-24 10:40
时任枣庄华宁保险代理有限公司总经理王显斌、时任枣庄华宁保险代理有限公司财务负责人杨冰冰,分别被警告并罚款0.4万元。 | 序号 | 当事人名 | 行政处罚 决定书文 | 主要违法 | 行政处罚 | 作出决定 | | --- | --- | --- | --- | --- | --- | | | 称 | | 违规行为 | 内容 | 机关 | | | | 를 | | | | | | 枣庄华宁 | 枣金罚决 | | | 国家金融 | | 1 | 保险代理 | 字 | | 营告并罚 | 监督管理 | | | 有限公司 | (2025) | | 款0.8万元 | 总局枣庄 | | | | 17号 | | | 监管分局 | | | 干局斌 (时任枣 庄华宁保 | 枣金罚决 宇 | 未按规定 使用银行 | 警告并罚 | 国家金融 监督管理 | | 2 | 险代理有 | (2025) | 账户、未 | 款0.4万元 | 总局枣庄 | | | 限公司总 | 20号 | 按规定建 | | 监管分局 | | | 经理) | | 立或者管 | | | | 3 | 杨冰冰 (时任枣 险代理有 | | 理业务档 []# | | | | ...
利用业务便利牟取不正当利益,青岛安达保险代理被罚
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-19 10:38
北京商报讯(记者 李秀梅)12月19日,国家金融监督管理总局青岛监管局发布行政处罚信息显示,青岛安达保险代理有限公司及相关责任人,存在利用业 务便利为其他机构或者个人牟取不正当利益的行为,国家金融监督管理总局青岛监管局对该公司罚款五万元;对时任该公司主要负责人赵爱欣警告并罚款一 万元。 图片来源:国家金融监督管理总局青岛监管局 | | 青岛安达保险代 利用业务便利为其 | 对该公司罚款五万 | | --- | --- | --- | | | | 元;对时任该公司 | | 2 | 理有限公司及相 他机构或者个人牟 | | | | 取不正当利益 关责任人 | 主要负责人赵爱欣 | | | | 警告并罚款一万元 | ...
利用业务便利牟取不正当利益,青岛恒天汽车保险代理被罚
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-19 10:25
北京商报讯(记者 李秀梅)12月19日,国家金融监督管理总局青岛监管局发布行政处罚信息显示,青岛恒天汽车保险代理有限公司及相关责任人,存在利 用业务便利为其他机构或者个人牟取不正当利益的行为,国家金融监督管理总局青岛监管局对该公司罚款十六万元;对时任该公司业务总监兼胶州营海营业 部负责人李刚警告并罚款四万元。 图片来源:国家金融监督管理总局青岛监管局 ...
业务数据不真实,杭州鹏利保险代理合计被罚11万元
Bei Jing Shang Bao· 2025-12-17 12:05
北京商报讯(记者 李秀梅)12月17日,国家金融监督管理总局浙江监管局发布行政处罚信息显示,杭州鹏利保险代理有限公司及相关责任人,存在业务数 据不真实的行为,国家金融监督管理总局浙江监管局对杭州鹏利保险代理有限公司罚款10万元;对金镛警告并罚款1万元。 | 序号 | 当事人名称 | 主要违法违规行 为 | 行政处罚内容 | 作出决定机关 | | --- | --- | --- | --- | --- | | | 杭州 贈利保险 | | 对杭州鹏利保险 代理有限公司罚 | | | | | 业务数据不真实 | | 浙江金融 | | 1 | 代理有限公司 | | 款10万元;对金 | | | | | | | 监管局 | | | 及相关责任人 | | 铺警告并罚款1万 | | | | | | 元。 | | ...
购买二手车需要缴纳车辆购置税吗?
蓝色柳林财税室· 2025-12-14 01:32
Group 1 - The article discusses the deductibility of service fees in corporate income tax, emphasizing the need for actual circumstances to determine eligibility and limits [10][12]. - For general enterprises, the deductible limit for service fees is set at 5% of the income amount confirmed in agreements with legitimate intermediaries, with excess amounts not deductible [12]. - Specific industries have tailored deduction standards, such as insurance companies, which can deduct 18% of net premium income, and telecommunications companies, which can deduct 5% of total revenue [13][14]. Group 2 - Special deduction scenarios are outlined for businesses primarily engaged in agency services, such as securities and insurance agencies, allowing full deduction of actual costs incurred to earn commission income [15].