长江商报消息 ●长江商报记者 黄聪 两家电解液材料上市公司"打假"，天赐材料（002709.SZ）的"技术保卫战"发酵，永太科技 （002326.SZ）的"名誉护卫战"开打。 7月3日，天赐材料公告称，全资子公司九江天赐作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民 法院提起民事诉讼，涉案被告为另一上市公司永太科技等12名相关方，法院已于近日立案受理。 7月4日晚，永太科技迅速回应称，公司及控股子公司永太高新就天赐材料侵害公司及控股子公司名誉权 的行为，分别提起民事诉讼，公司索赔5751.93万元，法院也已立案受理。 永太科技以不正当手段获取技术？ 这场"互诉"涉及的索赔额达9.44亿元。究竟是永太科技涉嫌技术窃密，还是天赐材料利用商业诋毁不当 竞争？目前双方各执一词。 7月3日，天赐材料发布公告显示，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称"九江天赐"） 作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，涉案被告为永太科技及其控 股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下简称"永太高新"）等12名相关方，江西省高级人民法院已于 近日立案受理。 九江天赐成立于2007年10月30日，拥有 ...

7月3日，永太科技（002326）披露公告称，公司及控股子公司邵武永太高新材料有限公司已分别向临海 市人民法院和邵武市人民法院提起民事诉讼，起诉广州天赐高新材料股份有限公司侵害其名誉权。涉案 的金额合计5751.93万元，目前，临海市人民法院和邵武市人民法院已立案受理。 根据公告，原告和被告均系电解液材料上市公司，都生产六氟磷酸锂等主流电解液材料，因经营范围类 似原被告双方存在直接的竞争关系。近几年来因汽车新能源市场剧烈波动，电解液材料板块竞争激烈。 被告为达到市场垄断打压竞争对手的目的多次利用媒体对原告实施商誉诋毁等侵权行为。原告认为，被 告在无明确事实依据的情况下两年间多次向公众散布原告侵犯其商业秘密的误导性信息，已严重损害原 告商业信誉和商品声誉给原告造成重大损失。 7月2日，被告突然发布了《广州天赐高新材料股份有限公司关于公司提起诉讼的公告》。公告中称，原 告是该案被告二，在该案中，本案被告要求本案原告销毁年产13.4万吨液体锂盐产业化项目中利用原告 (即本案被告)技术秘密建设的生产产线设备及生产工艺资料。同时，本案被告还在该案中诉请要求本案 原告："销毁承载原告(即本案被告)液体六氟磷酸锂生产工业化 ...