长江商报消息 ●长江商报记者 黄聪 两家电解液材料上市公司"打假"，天赐材料（002709.SZ）的"技术保卫战"发酵，永太科技 （002326.SZ）的"名誉护卫战"开打。 7月3日，天赐材料公告称，全资子公司九江天赐作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民 法院提起民事诉讼，涉案被告为另一上市公司永太科技等12名相关方，法院已于近日立案受理。 7月4日晚，永太科技迅速回应称，公司及控股子公司永太高新就天赐材料侵害公司及控股子公司名誉权 的行为，分别提起民事诉讼，公司索赔5751.93万元，法院也已立案受理。 永太科技以不正当手段获取技术？ 这场"互诉"涉及的索赔额达9.44亿元。究竟是永太科技涉嫌技术窃密，还是天赐材料利用商业诋毁不当 竞争？目前双方各执一词。 7月3日，天赐材料发布公告显示，公司全资子公司九江天赐高新材料有限公司（以下简称"九江天赐"） 作为原告，就商业秘密侵权纠纷案件向江西省高级人民法院提起民事诉讼，涉案被告为永太科技及其控 股子公司邵武永太高新材料有限公司（以下简称"永太高新"）等12名相关方，江西省高级人民法院已于 近日立案受理。 九江天赐成立于2007年10月30日，拥有 ...

贬损竞争对手绝非正道。企业只有立足市场、稳扎稳打，才能真正赢得消费者的认可。不管营销手段如 何翻新，关键还是要有好产品。企业应瞄准消费者需求和市场定位，精准把握消费趋势，凭实力赢得市 场。用产品说话，消费者自然会用脚投票。 恶意诋毁不可取，诚信经营才能走得长远。在创新创业道路上，企业"在商言商"的同时，也应遵守法 规、坚守底线，通过建章立制、有效运转，确保依法经营、合规竞争，共同营造公正公平的行业生态。 （文章来源：经济日报） 商业诋毁也称商业诽谤，是指损害他人商誉、侵犯他人商誉权的行为。从情形看，商业诋毁的表现形式 多样，其中比较常见的如刊登对比性广告，向业务客户及消费者散布虚假事实等。这样做的目的，无非 就是拉踩、贬损竞争对手，抬高自身身价，抢占市场。 很多日常生活中习以为常的语言，若是换个语境、变了场合，就可能会触碰法律红线。一些看似"抖机 灵"的谐音图文，有可能产生侵权风险，因触犯法律而得不偿失。 近日，海信集团旗下聚好看科技股份有限公司履行法院终审判决，通过"Vidda官方微博"刊登声明， 对"海报争议文案诋毁小米"事件"消除影响"。法院判决警示，品牌营销莫打"擦边球"，商业诋毁损人不 利己。 据了 ...

近日，我司收到法院终审判决，驳回聚好看公司的上诉，维持原判。 二审法院认为：从语义、语 境、特定主体对应性分析，再结合公众认知，一审法院认定聚好看公司发布的微博内容指向小米结论 正确；聚好看公司将小米公司视为竞争对手，将与小米公司类似的"年轻人第一台好电视"、"我们的 征途是真正的星途大海"作为宣传口号，在此背景下，通过标注拼音试图掩盖指向性，主观存在恶 意，且在双十一节点发布，进一步证明其通过诋毁竞品提升自身销量的意图。 2023年8月31日，法院做出一审判决，法院认为：聚好看公司通过其微博账号"Vidda官方微博"发布 侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声誉，构成商业诋 毁。法院判令：聚好看公司在"Vidda 官方微博"账号置顶位置，连续七日刊登声明，消除影响， 另 赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元。 5月13日，小米集团法务部官方微博发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，特 此作如下声明： ...

法院判令：聚好看公司在"Vidda官方微博"账号置顶位置， 连续七日刊登声明，消除影响，另 赔偿小米公司经济损失及合理开支共计55万元 。 近日，小米收到法院终审判决，驳回聚好看公司的上诉，维持原判 。二审法院认为：从语 义、语境、特定主体对应性分析，再结合公众认知，一审法院认定聚好看公司发布的微博内 容指向小米结论正确；聚好看公司将小米公司视为竞争对手，将与小米公司类似的"年轻人第 一台好电视"、"我们的征途是真正的星途大海"作为宣传口号，在此背景下， 通过标注拼音试 图掩盖指向性，主观存在恶意，且在双十一节点发布，进一步证明其通过诋毁竞品提升自身 销量的意图 。 5月13日，@小米法务部 发文称，关于公司诉聚好看科技股份有限公司商业诋毁一案，特此作 如下声明： 2023年8月31日，法院做出一审判决，法院认为：聚好看公司通过其微博账号"Vidda官方微 博"发布侮辱、贬损小米公司的虚假信息和误导性信息，损害了小米公司的商业信誉和商品声 誉，构成商业诋毁。 5月10日，聚好看科技股份有限公司通过"Vidda官方微博"刊登声明：2021年11月1日，"Vidda 官方微博"发布海报图片，现法院判定图片中"米【 ...

智通财经记者 | 宋佳楠 小米与Vidda电视均为重要参与者。据奥维云网数据显示，在2025年1-4月的国内线上电视市场上，小米旗下的红米品牌 以20.76%的市占率位列第一，Vidda品牌的市占率为13%，位列行业第二。 近年来，中国智能电视市场面临增长压力。洛图科技发布的数据显示，2024年全年，中国电视市场品牌整机出货量为 3596万台，同比下降1.6%，创下自2010年以来的新低。 Vidda是海信集团于2019年推出的子品牌，主打"年轻人的科技潮牌"，产品覆盖智能电视、激光投影等品类。其产品设 计强调"潮酷"属性，如音乐电视、壁纸电视等差异化形态，并通过高刷新率屏幕、三色激光技术等硬件配置强化竞争 力。 2021年时，Vidda为宣传电视新品，在官方微博发布了上述争议性海报。小米公司认为Vidda的行为损害了其企业声誉， 遂将Vidda品牌所属公司聚好看科技股份有限公司告上法庭。 2024年3月，北京市海淀区人民法院一审认定，Vidda官方微博发布的海报中的文案具有指向小米公司的明显对应性，主 观恶意明显，且发布时间与小米新品推广期重合，存在借势营销意图，构成对小米公司的商业诋毁。法院判决聚好看公 ...

1.中美正式发布联合声明！中美达成关税暂缓协议，相互24%关税90天内暂停实施 2.传国资不再信任哪吒创始团队，曝丰田计划收购哪吒汽车，哪吒丰田均辟谣 3. 海信Vidda因发布"米【mei】有屌丝"等文案损害小米声誉，构成商业诋毁 4.京东外卖多家「品质堂食」被曝造假过审上线，此前已被当地监管约谈 5.博主为小米喊冤：SU7 Ultra应卖80万而非50万，让真喜欢它的人买 6.跨境电商平台「考拉海购」全网下架，阿里曾花20亿美元全资收购 7.特斯拉员工公开抗议马斯克：第二天即被开除 8.销量下滑，净利润暴跌超9成！日产汽车扩大裁员至2万人 今日头条 HEADLINE NEWS 中美正式发布联合声明！中美达成关税暂缓协议，相互24%关税90天内暂停实施 5月12日，中美经贸高层会谈在日内瓦落下帷幕，这场持续48小时的磋商让全球屏息。好消息传来，经贸 高层会谈达成实质性进展，双方同意建立常态化磋商机制，并于当日发布联合声明。 其中，美方承诺取消根据2025年4月8日第14259号行政令和2025年4月9日第14266号行政令对中国商 品加征的共计91%的关税，修改2025年4月2日第14257号行政令对中国商 ...

许昌市场监管部门对胖东来玉石开展日常检查：合规！ 据许昌时刻，近日，按照"五一"节期间工作安排，结合网络上关于许昌胖东来销售和田玉有关情况的 反映，许昌市市场监督管理局魏都区分局对时代广场销 售和田玉的胖东来唯初珠宝有限公司开展了日常检查。现场查阅了2025年1至4月份销售的和田玉数量和价格情况，并随机抽查了在售的13件和田玉商品的进 销货相关手续。 经检查，许昌市胖东来唯初珠宝有限公司2025年1至4月份共销售和田玉商品4177件，销售金额2959.2175万元，平均毛利率不超过20%；目前在售和田玉商品 均按规定明码标价；被随机抽查的在售13件和田玉商品进货手续齐全，进货台账完备，鉴定机构具有合法资质，鉴定证书有效。 此前五一假期，胖东来创始人于东来在社交媒体连续发布多条推文，对近期柴怼怼风波的再度回应。其中，5月3日上午更是直接发文称，如果不让柴怼怼这 种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，"我会主动关闭或永远离开胖东来这个企业！" 此前，网红"柴怼怼"在短视频平台称，胖东来以低成本从玉石获取暴利、"几百块的东西卖几千几万"，并公开贬低胖东来的产品质量。胖东来4月8日发布针 对"柴怼怼"等3起网络侵权 ...

另据许昌日报消息，五一期间结合网络上关于许昌胖东来销售和田玉有关情况的反映，许昌市市场监督管理局 魏都区分局对时代广场销售和田玉的胖东来唯初珠宝有限公司开展了日常检查。现场查阅了2025年1至4月份销 售的和田玉数量和价格情况，并随机抽查了在售的13件和田玉商品的进销货相关手续。 5月6日，据蓝鲸新闻，胖东来商贸集团官网目前显示"已关闭"状态，网页内容清空。 记者致电胖东来方面，对方表示：后台正在维护升级，暂时不对外开放了，此外该工作人员表示，官网关闭会 持续一段时间，具体什么时候再次开放不太确定。 近日，网红"柴怼怼"在短视频平台称，胖东来以低成本从玉石获取暴利、"几百块的东西卖几千几万"，并公开 贬低胖东来的产品质量。 胖东来4月8日发布针对"柴怼怼"等3起网络侵权的回复说明。4月30日，胖东来公布受理案件通知书，显示关于 起诉"柴怼怼商业诋毁、侵犯名誉权"一案，已于4月25日在许昌市中级人民法院立案。 此前五一假期，于东来在社交媒体连续发布多条推文，对近期柴怼怼风波再度回应。其中，5月3日上午更是直 接发文称，如果不让柴怼怼这种随意污蔑伤害他人的行为受到应有的处罚，"我会主动关闭或永远离开胖东来 这个企 ...

商报讯（通讯员 李程 记者 刘迅）在电商平台买东西前先看评价已经成了大家的习惯，好评能让人放心 下单，差评则可能让人望而却步。如果差评涉及经营者恶意打击竞争对手，这又该怎么算？4月23日， 杭州市中级人民法院公开开庭审理了一起由差评引发的涉外商业诋毁纠纷二审案件。 本案一审原告是来自澳大利亚、生产销售营养保健类商品的某有限责任公司与某科技公司，其在抖音平 台合作开设抖店，销售解酒保健类商品。原告发现某药业公司和某生物科技公司有员工在2023年10月14 日至18日期间集体购买涉案商品，且部分员工在未拆封商品的情况下以"功能不符""成分不符"等理由申 请退货退款，并给予店铺客服"非常不满意"的评价。 原告认为此种差评行为有组织、有计划地恶意商业诋毁，严重损害了他们的公司名誉和形象，导致店铺 服务体验评分、商品体验评分急速下降，商品销售受到巨大影响，因此诉至一审法院。 一审法院经审理认为，被告的相关员工在相对集中的时间段内，对客服进行无依据的低分评价，并在未 拆封商品的情况下以不真实理由退款退货，这种行为明显违背了正常的消费行为和评价原则。 结合相关员工日常将社交媒体账号用于为某经营竞品的第三方公司宣传同类商品以 ...