（原标题：开放创新的生态才是"杀手锏" | 经观社论） 经济观察报头版报道《大疆与影石的供应链之战》（刊发于2025年12月15日）引发了业界对供应链"二 选一"的热议。从读者的反馈来看，这种现象并非无人机行业独有。从消费电子到空调家电，或多或少 都存在行业巨头要求上下游供应商签署独占协议的情况。 要知道中国制造的真正竞争力，从来不取决于个别企业的技术领先，它根植于一个完整、协同、富有弹 性的产业体系。这个体系的基座是千千万万的中小企业，它们在一个开放创新生态中自由生长，也推动 整个生态的竞争力不断提升。无论体量大小，身处哪个行业，中国的制造企业特别是科技公司都是这个 生态当之无愧的贡献者。 理解了这一点，就应该明白，一个先进制造业大国真正的"杀手锏"从来不是封闭的护城河，而是开放中 生长出的整片森林。更何况，在快速迭代的科技行业，今天的挑战者可能就是明日的领军者，此时的核 心技术或将成为彼时的行业基础。一个健康、开放的供应链生态，最终将使所有参与者受益，包括今天 的市场领导者。甚至可以说，头部企业能走多远，能飞多高，都是由这个生态的竞争力决定的。 这提示我们，跳出"内卷式"竞争怪圈，超越"丛林法则"下的零和 ...

一个健康、开放的供应链生态，最终将使所有参与者受益，包 括今天的市场领导者。甚至可以说，头部企业能走多远，能飞 多高，都是由这个生态的竞争力决定的。 作者： 社论 封图：图虫创意 经济观察报头版报道《 大疆与影石的供应链之战 》（刊发于2025年12月15日）引发了业界对供 应链"二选一"的热议。从读者的反馈来看，这种现象并非无人机行业独有。从消费电子到空调家 电，或多或少都存在行业巨头要求上下游供应商签署独占协议的情况。 这提示我们，跳出"内卷式"竞争怪圈，超越"丛林法则"下的零和博弈，需要监管部门、头部企业 与供应商三方的协同与克制： 其一，规则需更清晰。监管应进一步细化垄断与不正当竞争的边界，这既是对中小参与者的保护， 也是对市场领导者的行为规范，避免其陷入无止境的商业争议与法律风险。 其二，企业需更克制。企业可探索分层级的供应链合作模式，例如对核心独有技术设定必要的保护 机制；对通用化、标准化组件则保持供应链的开放性。这并非要求企业开放全部资源，而是倡导建 立更透明、可预期的合作规则。 从商业逻辑看，头部企业寻求对供应链的影响力自有其合理性，因而对"二选一"应该具体问题具 体分析。比如说，联合研发本身 ...