11月20日，小米汽车"挖孔机盖"案的再次开庭，引起了舆论广泛关注。 此次庭审未当庭宣判，据红星新闻报道，小米民事答辩状显示，本次案件的核心争议点为小米汽车创始 人雷军微博宣传是否构成误导，以及选装件功能与宣传是否一致。小米法务辩称雷军曾多次表示"不建 议购买"，且已删改相关表述，不存在虚假宣传的主观故意。 （文/观察者网 张家栋 编辑/高莘） 《都市新闻》原微博报道截图 此外，据《都市新闻》报道，10天前，小米法务团队在该案件首次开庭时突然拿出84页、14组新证据， 构成"证据突袭"，法院最终决定延期审理。 《都市新闻》在11月17的报道中表示，新证据中新增了多项关键说法，包括"雷军不懂结构，发的微博 不算数""4.2万的配件不算买车关键因素""机盖的导流散热不是刚需"等。目前，该报道及相关稿件已不 可见。 对于这一网传小米法务团队给出的新证据，观察者网向北京国樽律师事务所合伙人周睿律师征询了看 法。 周睿表示，针对网传小米汽车的新证据，若其属实，小米汽车可能将因小失大。"我个人认为，以个别 诉讼胜诉为目的做出的此类抗辩，总体看弊大于利，因小失大"。 周睿从三个方面分析了"雷军不懂结构，发的微博不算数"这一 ...