企业、名人容忍相关的模仿和玩梗是出于"情分"，但认为有侵权风险，不愿容忍而选择最低成本的投诉 来维权，则是一种"本分"。在这一过程中，平台内容治理不能总因为怕麻烦先下架视频，最后落得企 业"里外不是人"。用透明公正的标准充分核查与说理，积极受理被投诉者的申诉等等，平台能做的事有 很多，关键是，必须克制住"先下架内容"的冲动，慎用"先下架内容"的权限。 （文章来源：南方都市报） 近年来，类似的名人模仿现象在网络上常见，是否涉嫌名誉权侵权的关键焦点就是，有没有侮辱和丑化 行为并造成一定后果。可以说，村支书在视频被投诉下架后，借助农话题模糊焦点、偷换概念，确实不 地道，但他当初对雷军的模仿视频是否"侵犯名誉权"，也同样存在争议。被投诉视频中，村支书多是在 模仿其语气、话术表达和风格等，该行为是否存在侮辱和丑化，又是否对小米公司造成了实质的侵害后 果，只有走法律途径才能下定论。 不过，类似纠纷大多没有走到对簿公堂那一步，而是通过平台解决。但显然，面对内容是否侵犯名誉权 的争议，平台恐怕只能调解，而调解的方式如果仅是告知用户"被投诉"并下架视频，必然不能解答疑 惑。还有媒体发现，近来一名以模仿雷军风格来卖红薯的博主，也 ...