Core Viewpoint - The Supreme People's Court has rejected the retrial application from Tongfang Investment Co., marking the end of the share dispute litigation between Huakong Saige and Tongfang Investment [1] Case Review - The dispute originated from a series of agreements between Tongfang Investment and Huakong Saige regarding the purchase of shares. In January 2017, Tongfang Investment entrusted Huakong with 432.3456 million yuan for investment, with the promise that the funds would be used to acquire 40.5% of Tongfang Environment's shares. In July 2020, Tongfang Investment applied for arbitration, and in April 2022, the Beijing Arbitration Commission ruled that Huakong Saige should pay Tongfang Investment 216.1728 million yuan. Subsequently, the 40.5% shares were transferred to Tongfang Investment, and after fulfilling the arbitration ruling, Huakong Saige filed a lawsuit to claim 20.25% of the shares and corresponding benefits from Tongfang Investment [2] Retrial Application Reasons and Court's Viewpoint - Tongfang Investment's retrial application included several reasons, such as the claim that the second-instance court erred in not suspending the trial during the arbitration process, and that the original judgment misinterpreted the arbitration ruling. The Supreme People's Court found that the second-instance court's actions were appropriate and that the original judgment regarding share distribution was consistent with the arbitration ruling. Therefore, the retrial application was rejected [3] Impact on the Company - The Supreme People's Court's ruling will not affect the current or future profits of Huakong Saige. For the year 2024, the company has applied for execution based on the second-instance ruling and has accounted for the involved 20.25% shares of Tongfang Environment accordingly. As of the announcement date, the company and its subsidiaries do not have any other significant undisclosed litigation or arbitration matters [4]

特别提示： 股票代码：000068 股票简称：华控赛格 公告编号：2025-53 深圳华控赛格股份有限公司 关于同方投资提起再审进展暨收到《民事裁定书》的 公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 1.案件所处的诉讼阶段：再审裁定驳回申请人再审申请； 2.上市公司所处的当事人地位：再审被申请人； 3.再审事项进展：同方投资有限公司（以下简称"同方投资"）因不服〔2024〕 鲁民终 645 号民事判决书，向中华人民共和国最高人民法院（以下简称"最高人 民法院"）申请再审，请求撤销山东高院（2024）鲁民终 645 号民事判决书、山 东潍坊中院（2023）鲁 07 民初 100 号民事判决及之三民事裁定，改判驳回华控 赛格对同方投资提出的全部诉讼请求，支持同方投资对华控赛格所提全部反诉请 求，并由公司承担本案一、二审诉讼费用；现最高人民法院已出具《民事裁定书》， 裁定驳回同方投资的再审申请。 4.对上市公司的影响：本次最高人民法院的裁定结果不会对公司本期或期后 利润产生影响。2024 年度，公司已按照山东省高院二审判决结果申请执行，并 将涉案标的同方 ...

Group 1 - The core issue involves a construction contract dispute where Huakong Saige's subsidiary, Tangshan Huakong Environmental Investment Co., Ltd., has filed a counterclaim against a party for breach of contract due to delays in the construction schedule [1] - The company is seeking a total of 50.4235 million yuan in damages for the delay, which includes penalties and requests for the completion of unfinished work and provision of acceptance documents [1] - The case has been accepted by the Tangshan Intermediate People's Court and is currently in the first instance stage [1]

Core Viewpoint - The company is currently involved in a legal dispute with Chengdu Construction Group Co., Ltd. regarding a construction contract, with a counterclaim amounting to approximately 50.42 million yuan [2][6][15]. Group 1: Case Background - The case is at the first-instance counterclaim stage, with the company's subsidiary, Qian'an Huakong Environmental Investment Co., Ltd., as the counterclaimant and Chengdu Construction as the counter-defendant [2]. - The lawsuit arises from a construction contract signed on May 24, 2017, with a planned completion date of December 2, 2017, which has not been met due to alleged delays by Chengdu Construction [8][12]. Group 2: Progress of the Lawsuit - Qian'an Huakong submitted a civil counterclaim to the Tangshan Intermediate People's Court, which was accepted on September 26, 2025 [3]. Group 3: Counterclaim Details - The counterclaim requests the following: 1. Payment of 36.5 million yuan for delay penalties [6]. 2. Compensation of 10.11 million yuan for government service fee losses [6]. 3. Payment of 527,000 yuan for additional supervision fees [7]. 4. Compensation of 170,885 yuan for office rental losses [7]. 5. Payment of 3.11 million yuan for personnel salary losses [7]. 6. Completion of all unfinished works under the construction contract [7]. 7. Provision of all necessary materials for project completion [7]. 8. Coverage of litigation costs [7]. Group 4: Reasons for the Counterclaim - Chengdu Construction is accused of severe delays, with the project being over seven years behind schedule due to inadequate construction organization and quality issues [8][9]. - The failure to complete the project has resulted in significant financial losses for Qian'an Huakong, including the inability to collect service fees due to non-completion of government assessments [9][10]. - Additional costs incurred due to extended supervision and office rental are attributed to Chengdu Construction's delays [11][12]. Group 5: Other Legal Matters - As of the announcement date, the company and its subsidiaries do not have any other undisclosed significant litigation or arbitration matters [15].

股票代码：000068 股票简称：华控赛格 公告编号：2025-52 深圳华控赛格股份有限公司 关于控股子公司迁安华控诉讼进展暨提起反诉的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 特别提示： 1.案件所处的诉讼阶段：一审反诉阶段； 2.上市公司子公司所处的当事人地位：控股子公司迁安市华控环境投资有限 责任公司（以下简称"迁安华控"）为反诉原告；成都建工集团有限公司（以下 简称"成都建工"）为反诉被告； 3.涉案金额：暂计 50,423,542 元； 4.对上市公司的影响：目前案件尚未开庭，反诉事项对公司本期利润或期后 利润的具体影响尚存在不确定性。 一、案件基本情况 2025年7月28日，公司控股子公司迁安华控收到河北省唐山市中级人民法院 （以下简称"唐山市中院"）发送的《民事诉状》等法律文书。成都建工就与公 司控股子公司迁安华控签订的《河北省建设工程施工合同》（以下简称"施工合 同"）所产生的纠纷问题，向唐山市中院提起诉讼。有关本案的详细情况详见公 司于2025年7月30日在指定信息披露媒体发布的《关于控股子公司迁安华控收到 〈民事诉状〉的公告 ...

Group 1 - The company Huakong Saige announced on September 23 that its eighth board's sixteenth temporary meeting was held via communication voting [1] - The meeting reviewed documents including a proposal for the company to apply for loans from financial institutions [1] Group 2 - A national organized large-scale procurement has drawn significant attention from the entire industry due to low bidding prices being strictly monitored [1] - Companies participating in the bidding are required to provide clear explanations for their pricing strategies [1]

关于公司及全资子公司向金融机构申请贷款的公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 深圳华控赛格股份有限公司（以下简称"公司"）于 2025 年 9 月 23 日召开第 八届董事会第十六次临时会议，审议通过了《关于公司向金融机构申请贷款的议 案》《关于全资子公司华控凯迪向金融机构申请贷款的议案》两项议案。根据《深 圳证券交易所股票上市规则》《公司章程》等相关规定，本次贷款金额在董事会 审批权限内，无需提交股东会。 一、贷款情况 （一）公司向金融机构申请贷款的情况 公司为降低融资成本，向建设银行坪山高新支行申请人民币 5,000 万元流动 资金贷款，具体情况如下： 股票代码：000068 股票简称：华控赛格 公告编号：2025-51 深圳华控赛格股份有限公司 贷款金额：5,000 万元； 贷款用途：日常经营； 贷款期限：3 年； 贷款利率：最高不超过 3%； 还款方式：按期还本付息； 还款来源：后续以应收款项回款还款。 （二）全资子公司华控凯迪向金融机构申请贷款的情况 公司全资子公司山西华控凯迪物资循环科技有限公司（以下简称"华控凯迪"） 为拓展融资 ...

股票代码：000068 股票简称：华控赛格 公告编号：2025-50 深圳华控赛格股份有限公司 第八届董事会第十六次临时会议决议公告 本公司及董事会全体成员保证信息披露的内容真实、准确和完整，没有虚假 记载、误导性陈述或者重大遗漏。 三、备查文件 1.经与会董事签字并加盖董事会印章的董事会决议； 二、董事会会议审议情况 1、审议《关于公司向金融机构申请贷款的议案》 具体内容详见同日在指定信息披露媒体发布的《关于公司及全资子公司向金 融机构申请贷款的公告》（公告编号：2025-51）。 表决情况：同意 8 票，反对 0 票，弃权 0 票 2、审议《关于全资子公司华控凯迪向金融机构申请贷款的议案》 具体内容详见同日在指定信息披露媒体发布的《关于公司及全资子公司向金 融机构申请贷款的公告》（公告编号：2025-51）。 表决情况：同意 8 票，反对 0 票，弃权 0 票 一、董事会会议召开情况 深圳华控赛格股份有限公司（以下简称"公司"）第八届董事会第十六次临 时会议于 2025 年 9 月 23 日以通讯表决的方式召开。本次会议的通知于 2025 年 9 月 19 日以电子邮件及书面方式送达全体董事。本次会议应参 ...

深圳华控赛格股份有限公司 独立董事制度 【已经公司 2025 年 9 月 15 日召开的 2025 年第二次临时股东大会审议通过】 - 1 - 独立董事制度 第一章 总 则 第一条 为进一步完善深圳华控赛格股份有限公司（以下简称"公司"） 的法人治理结构，促进公司规范运作，更好的维护公司及广大股东的合法权益， 根据《中华人民共和国公司法》（以下简称"《公司法》"）、《上市公司独立 董事管理办法》（以下简称《独董办法》）、《上市公司治理准则》等法律、行 政法规、规范性文件和《公司章程》的有关规定，结合公司的实际情况，制定本 制度。 第二条 独立董事是指不在公司担任除董事以外的其他职务，并与其所受 聘的上市公司及其主要股东、实际控制人不存在直接或者间接利害关系，或者其 他可能影响其进行独立客观判断关系的董事。 独立董事应当独立履行职责，不受上市公司及其主要股东、实际控制人等单 位或者个人的影响。 第三条 独立董事对公司及全体股东负有诚信与勤勉义务。 第二章 独立董事的任职资格 独立董事应当应当按照法律、行政法规、中国证券监督管理委员会（以下简 称中国证监会）规定、证券交易所业务规则和公司章程的规定，认真履行职责， ...

深圳华控赛格股份有限公司 股东会议事规则 【已经公司 2025 年 9 月 15 日召开的 2025 年第二次临时股东大会审议通过】 - 1 - 股东会议事规则 第一章 总则 第一条 为规范深圳华控赛格股份有限公司（以下简称"公司"）行为，保 证股东会依法行使职权，根据《中华人民共和国公司法》（以下简称《公司法》）、 《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）、中国证券监督管理委员会 《上市公司股东会规则》、《深圳证券交易所股票上市规则》及相关法律、法规 和《深圳华控赛格股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）的有关规 定，制定本规则。 第二条 公司应当严格按照法律、法规、《公司章程》及本规则的相关规定 召开股东会，保证股东能够依法行使权利。 公司董事会应当切实履行职责，认真、按时组织股东会。公司全体董事应当 勤勉尽责，确保股东会正常召开和依法行使职权。 第三条 股东会应当在《公司法》和《公司章程》规定的范围内行使职权。 第二章 股东会的职权 第四条 股东会的职权由《公司章程》第四十六条规定。 第五条 为确保公司日常运作的稳健和高效，根据《公司章程》《深圳证券 交易所股票上市规则》的规定，股东会对公 ...