会计师事务所选聘制度 北京盛通印刷股份有限公司 （2025年8月） | | | 第一章 总则 第一条 为规范北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）选聘（含 续聘、改聘，下同）对公司财务会计报表发表审计意见、出具审计报告的会计师 事务所的行为，切实维护股东利益，提高财务信息质量，根据《中华人民共和国 公司法》（以下简称"《公司法》"）、《中华人民共和国证券法》（以下简称 "《证券法》"）、《国有企业、上市公司选聘会计师事务所管理办法》（以下 简称"《选聘管理办法》"）等有关法律法规和规范性文件，以及《北京盛通印 刷股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）的有关规定，结合公司具 体情况，制定本制度。 第二条 公司选聘（含续聘、改聘）对公司财务会计报告发表审计意见、出 具审计报告的会计师事务所（下称"会计师事务所"），需遵照本制度的规定。 公司选聘会计师事务所从事除财务会计报告审计之外的其他法定审计业务的，可 以比照本制度执行。 第三条 公司选聘会计师事务所应经董事会审计委员会审议同意后，提交董 事会和股东会审议。公司不得在董事会和股东会审议前聘请会计师事务所开展审 计业务。 第四条 公司大股东、控股股 ...

北京盛通印刷股份有限公司 董事会专门委员会工作细则 第一节 总则 第一条 为适应北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）战略发展需 要，增强公司核心竞争力，确定公司发展规划，健全投资决策程序，加强决策科 学性，提高重大投资决策的效益和决策的质量，完善公司治理结构，根据《中华 人民共和国公司法》、《上市公司治理准则》、《上市公司独立董事管理办法》 《公司章程》、《独立董事制度》及其他有关规定，公司董事会特设立战略委员 会，并制定本工作细则。 第二条 董事会战略委员会是董事会下设立的专门工作机构，主要负责对公司 长期发展战略和重大投资决策进行研究并提出建议。 第二节 人员组成 (2025年8月) 第三条 战略委员会成员由三名董事组成。 第四条 战略委员会委员及其工作小组成员人选，由董事长、二分之一以上独 立董事或三分之一以上董事提名，经董事会选举产生。 第五条 战略委员会设主任委员（召集人）一名，由公司董事长担任。 | | | 第一章 董事会战略委员会工作细则 （二）对《公司章程》规定须经董事会、股东会批准的重大投资融资方案进 行研究并提出建议； （三）对《公司章程》规定须经董事会、股东会批准的重大资本运作、 ...

北京盛通印刷股份有限公司 董事和高级管理人员离职管理制度 （2025年8月） | | | 第一章 总则 第一条 为加强北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）董事、高 级管理人员的离职管理，保障公司治理稳定性及股东合法权益，根据《中华人民 共和国公司法》（以下简称"公司法"）《上市公司章程指引》《深圳证券交易 所股票上市规则》《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号—主板上市公 司规范运作》《北京盛通印刷股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"） 及其他有关法律、法规和规范性文件，制定本制度。 第二条 本制度适用于公司全体董事（含独立董事）及高级管理人员的辞任、 任期届满、解任等离职情形。 第二章 离职情形与程序 第三条 董事可以在任期届满以前辞任。董事辞任应当向公司提交书面辞职 报告，公司收到辞职报告之日辞任生效，公司将在 2 个交易日内披露有关情况。 如因董事的辞任导致公司董事会成员低于法定最低人数，或独立董事辞职导 致独立董事人数少于董事会成员的 1/3 或者独立董事中没有会计专业人士时，在 改选出的董事就任前，原董事仍应当依照法律、行政法规、部门规章和《公司章 程》的规定，履行董事职务。 ...

北京盛通印刷股份有限公司 重大信息内部报告制度 （2025年8月） | | | 第一章 总则 第一条 为规范北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"本公司"或"公 司"）的重大信息内部报告工作，保证公司内部重大信息的快速传递、归集和有 效管理，及时、准确、全面、完整地披露信息，维护投资者的合法权益，根据 《中华人民共和国公司法》、《中华人民共和国证券法》、《上市公司信息披露 管理办法》、《深圳证券交易所股票上市规则》（以下简称"《上市规则》"）、 《北京盛通印刷股份有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"）等有关规定， 结合本公司实际，特制定本制度。 第二条 公司重大信息内部报告制度是指当出现、发生或即将发生可能对公 司生产经营、资产等产生较大影响，可能对公司股票及其衍生品种的交易价格产 生较大影响的任何情形或事件时，按照本制度规定负有报告义务的单位、部门、 人员，应当在第一时间将相关信息向公司董事长、董事会秘书报告的制度。 第三条 本制度所称"重大信息报告义务人"（以下简称"报告义务人"） 包括： 1、公司董事和高级管理人员； 2、公司各部门负责人； 3、公司各子公司、分公司负责人； 4、公司派驻参股公司的董事 ...

北京盛通印刷股份有限公司 独立董事年报工作制度 第一条 为完善北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）管理治理 机制，加强公司内部控制建设，进一步夯实信息披露编制工作的基础，充分发挥 独立董事在年报信息披露中的监督、协调作用，维护中小投资者的利益，根据 《上市公司独立董事管理办法》、《上市公司治理准则》、《深圳证券交易所股 票上市规则》、《深圳证券交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公 司规范运作》等相关法律法规及业务规则，特制订本制度。 第二条 独立董事应在公司年度报告的编制和披露过程中，切实履行独立董 事的责任和义务，勤勉尽责。 第三条 年度报告编制期间，公司相关职能部门和人员应当为独立董事行使 职权提供必要的工作条件，不得限制或者阻碍独立董事了解公司经营运作情况。 北京盛通印刷股份有限公司 独立董事年报工作制度 （2025年8月） 第四条 年度报告编制期间，独立董事负有保密义务。在年度报告公布前， 不得以任何形式向外界泄漏年度报告的内容。 第五条 公司应当制订年度报告工作计划，并提交独立董事审阅。独立董事 应当依据工作计划，通过会谈、实地考察、与会计师事务所沟通等各种形式积极 履行独立董 ...

北京盛通印刷股份有限公司 董事会议事规则 （2025 年 8 月） | | | （一）负责召集股东会，并向股东会报告工作； （二）执行股东会的决议； （四）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案； （五）制订公司增加或者减少注册资本、发行债券或者其他证券及上市方案； （六）拟订公司重大收购、回购本公司股票或者合并、分立和解散及变更公 司形式的方案； （七）在股东会授权范围内，决定公司对外投资、收购出售资产、资产抵押、 对外担保事项、委托理财、关联交易、对外捐赠等事项； 第一章 总 则 第一条 为了确保北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）董事会履 行全体股东赋予的职责，确保董事会能够进行富有成效的讨论，作出科学、迅速 和谨慎的决策，规范董事会的运作程序，根据《中华人民共和国公司法》、《上 市公司章程指引》、《上市公司治理准则》、《深圳证券交易所股票上市规则》 （以下简称"《上市规则》"）等法律法规、规范性文件和《北京盛通印刷股份 有限公司章程》（以下简称"《公司章程》"），特制定本规则。 第二章 董事会的职权与授权 第二条 董事会对股东会负责，行使下列职权： （三）决定公司的经营计划和投资方案； （八）决 ...

北京盛通印刷股份有限公司 防范控股股东及关联方占用公司资金专项制 度 第一条 为防范北京盛通印刷股份有限公司（以下简称"公司"）控股股东 及关联方占用公司资金，建立长效防范机制，根据《中华人民共和国公司法》 （以下简称"《公司法》"）、《中华人民共和国证券法》（以下简称"《证 券法》"）、《深圳证券交易所股票上市规则》（以下简称"《上市规则》"） 等国家相关法律、法规、规章和《北京盛通印刷股份有限公司章程》（以下简 称"《公司章程》"）的规定，并结合公司实际，特制定本制度。 | | | （2025 年 8 月） 第一章 总则 第二条 本制度所称"关联方"，与《上市规则》定义的关联方具有相同含 义。 第三条 本制度所称资金占用包括但不限于： （一）经营性资金占用。经营性资金占用是指控股股东及关联方通过采购、 销售等生产经营环节的关联交易产生的资金占用。 （二）非经营性资金占用。非经营性资金占用是指公司为控股股东及关联 方垫付工资、福利、保险、广告等费用和其他支出、为控股股东及关联方偿还 债务而支付资金，有偿或无偿直接或间接拆借给控股股东及关联方资金，为控 股股东及关联方承担担保责任而形成的债权，其他在没有商品和 ...

北京盛通印刷股份有限公司 募集资金管理制度 （2025年8月） 第一条 为加强北京盛通印刷股份有限公司(下称"公司")募集资金的管理， 规范募集资金的使用，保护投资者的利益，根据《中华人民共和国公司法》(以 下简称"《公司法》")、《中华人民共和国证券法》(以下简称"《证券法》")、 《上市公司监管指引第 2 号—上市公司募集资金管理和使用的监管要求》、《深 圳证券交易所股票上市规则》（以下简称"《股票上市规则》"）、《深圳证券 交易所上市公司自律监管指引第 1 号——主板上市公司规范运作》（以下简称 "《主板上市公司规范运作》"）等有关法律、法规和规范性文件的规定，结合 公司实际情况，制订本制度。 第二条 本制度所指"募集资金"是指公司通过公开发行证券（包括首次公 开发行股票、配股、增发、发行可转换公司债券、发行分离交易的可转换公司债 券、公司债券、权证等）以及非公开发行股票向投资者募集并用于特定用途的资 金。 第三条 本制度是公司对募集资金使用和管理的基本行为准则。如募集资金 投资项目通过公司的子公司或公司控制的其他企业实施的，公司确保该子公司或 控制的其他企业遵守本制度。 第二章 募集资金专户存储 第四 ...

Core Viewpoint - The A-share education sector in the first half of 2025 continues to exhibit a "polarized" pattern, with some companies thriving while others struggle, reflecting the complex and changing market environment [1][20]. Group 1: "Fire Zone" Companies - Companies in the "fire zone" such as Xueda Education, Angli Education, and Tuo Wei Information show significant growth and profitability, driven by different strategies: scale expansion, comprehensive transformation, and technology-driven approaches [3][20]. - Xueda Education achieved revenue of 1.92 billion with a growth rate of 18.3% and a net profit of 230 million, focusing on personalized education and national expansion [4][20]. - Angli Education reported revenue of 632 million, up 11.84%, and turned a profit of 2.88 million, diversifying into multiple educational sectors including quality education and vocational training [6][20]. - Tuo Wei Information's revenue was 1.306 billion, down 24.42%, but net profit surged to 78.81 million due to non-recurring gains, highlighting a reliance on financial adjustments rather than core business growth [8][20]. Group 2: "Ice Zone" Companies - Companies in the "ice zone" like Quantu Education, Honghe Education, and ST Kaiyuan face severe challenges, including significant revenue declines and ongoing losses, reflecting the harsh realities of the education industry [10][20]. - Quantu Education's revenue fell to 125 million, down 36.58%, with a net loss of 32.3 million, struggling with policy tightening and reduced client payment capabilities [11][20]. - Honghe Education reported revenue of 1.4 billion, down 10.99%, with a net profit of only 45 million, as its core interactive whiteboard business continues to decline [12][20]. - ST Kaiyuan's revenue dropped to 75.64 million, down 22.6%, with a net loss of 44.36 million, facing severe financial distress and potential delisting risks [16][20]. Group 3: "Middle Zone" Companies - Companies like Keda Xunfei, Kewen Education, and Kede Education are positioned in the middle zone, showing both growth potential and structural challenges [20][24]. - Keda Xunfei achieved revenue of 10.91 billion, up 17%, but reported a net loss of 360 million, indicating a struggle to convert growth into profitability [21][20]. - Kewen Education's revenue was 171 million, with a net profit of 735,000, reflecting a strong brand in international education despite its small scale [23][20]. - Kede Education's revenue declined to 366 million, down 1.15%, while its net profit fell by 15.16%, showcasing a dual narrative of declining core business and capital market interest due to its AI chip investments [22][20].

Market Overview - The packaging and printing sector increased by 0.13% on August 25, with Jinjia Co., Ltd. leading the gains [1] - The Shanghai Composite Index closed at 3883.56, up 1.51%, while the Shenzhen Component Index closed at 12441.07, up 2.26% [1] Key Performers - Jinjia Co., Ltd. (002191) closed at 4.59, up 10.07% with a trading volume of 948,800 shares and a transaction value of 425 million [1] - Xiangxinglong (833075) closed at 34.28, up 4.58% with a trading volume of 32,800 shares [1] - Wangzi New Materials (002735) closed at 16.32, up 3.95% with a trading volume of 463,500 shares [1] - Hongyu Packaging (837174) closed at 20.75, up 3.59% with a trading volume of 49,200 shares [1] Fund Flow Analysis - The packaging and printing sector experienced a net outflow of 64.67 million from institutional investors, while retail investors saw a net outflow of 33.80 million [2] - Speculative funds had a net inflow of 98.47 million [2] Individual Stock Fund Flow - Jinjia Co., Ltd. had a net inflow of 12.7 million from institutional investors, but a net outflow of 55.17 million from speculative funds and 71.94 million from retail investors [3] - Wangzi New Materials saw a net inflow of 43.03 million from institutional investors, with a net outflow of 59.53 million from retail investors [3] - Dongfeng Group (601515) had a net inflow of 18.64 million from institutional investors, while retail investors experienced a net outflow of 41.47 million [3]