登录新浪财经APP 搜索【信披】查看更多考评等级 早在2024年8月，*ST鹏博就因信披违规收到证监会出具的《行政处罚决定书》。经查明，公司存在未 按规定披露关联交易、重大合同等违法事实，导致2022年年报存在重大遗漏。2024年11月，青岛证监局 针对公司2023年年度业绩预告披露不准确等违规事项，对公司及公司时任董事长杨学平、时任总经理吕 卫团、财务总监徐战岗、时任董秘吴文涛采取出具警示函措施。 6月9日晚间，*ST鹏博发布公告，公司于5月30日收到上海证券交易所出具的自律监管决定书《关于鹏 博士电信传媒集团股份有限公司股票终止上市的决定》，上海证券交易所决定终止公司股票上市。根据 《上海证券交易所股票上市规则》的相关规定，公司股票于6月10日进入退市整理期交易。 新浪股民维权平台提醒，根据《民法典》、《证券法》及最高人民法院的关于虚假陈述民事赔偿司法解 释的规定，上市公司、控股股东、实际控制人、董监高人员及其中介机构等因虚假陈述等的证券欺诈行 为导致证券投资者权益受损的，应承担民事赔偿责任，赔偿范围包括：投资差额、佣金、印花税和利息 损失等。权益受损的证券投资者可以向有管辖权的法院提起民事赔偿诉讼。 6 ...

对高管出示警示函 上述几项会计处理涉及浙商中拓的三个客户：宁夏晟晏实业集团能源循环经济有限公司(下称"宁夏晟晏")、宁夏 翼通实业有限公司(下称"宁夏翼通")和江苏德龙镍业有限公司及其部分关联公司（下称"江苏德龙系"）。 华夏时报（www.chinatimes.net.cn）记者 李未来 北京报道 因为会计政策"失算"，浙商中拓（000906.SZ）遇上麻烦。 近日，浙商中拓（000906.SZ）被浙江证监局下发行政监管措施决定书，对公司董事长袁仁军、总经理李文明、财 务总监邓朱明、董事会秘书雷邦景分别采取出具警示函的监督管理措施，并记入证券期货市场诚信档案。 原因是公司部分客户已经破产或成为失信被执行人，但浙商中拓没有使用正确的方法计提信用减值损失，此外公 司还将一笔应收款计成了预付款。以上影响了公司信披准确性。根据其解释，公司对部分客户情况有误判。浙商 中拓年均近2000亿元的交易额产生了近60亿元的应收账款，虽然占比不高，但足以对公司净利润产生影响。 针对上述事件，《华夏时报》记者向浙商中拓品牌部门和董秘办分别发送了采访提纲并表达了采访意愿，但截至 发稿之日尚未收到回复。 康德智库专家、北京君托律师事务 ...

记者萧峰 2025年4月29日，*ST锦港股份有限公司（以下简称"*ST锦港"或"*ST锦港B"，代码600190或900952）发 布公告称，公司收到中国证监会辽宁监管局下发的《行政处罚及市场禁入事先告知书》【2025】1号。 *ST锦港股份有限公司股票2025年5月20日收盘价已连续11个交易日低于1元，其中A股收盘价为0.97元/ 股，B股收盘价为0.049美元/股。根据《上海证券交易所股票上市规则》第9.2.1条第一款第三项规定， 在上海证券交易所（以下简称"上交所"）既发行A股股票又发行B股股票的上市公司，如果A、B股股票 连续20个交易日的每日股票收盘价均低于1元，公司股票可能被上交所终止上市交易，属于交易类强制 退市。根据《股票上市规则》第9.6.1条第二款规定，交易类强制退市公司股票不进入退市整理期交易。 从逾期披露到虚假记载 （一）法定期限内未披露《2024年半年度报告》 （三）关联交易未及时披露，报告存在重大遗漏 2022-2024年，刘辉实际控制的公司通过虚假贸易占用*ST锦港资金，未披露的资金占用发生额分别为： 2022年321,841.78万元（占净资产47.63%）；2023年55 ...

5月15日晚，瀚川智能(688022.SH)公告称，因控股股东及实控人未及时告知公司股权质押及违约风险， 致公司信披延迟，被江苏证监局采取出具警示函的监管措施并记入诚信档案。同时，因股份冻结及质押 事项披露不及时，公司收到了上交所对控股股东及实控人的通报批评处分。 无论是与牛散签署抽屉协议、诉讼引发股权冻结，还是对股份质押、违约风险秘而不宣，均坐实相关责 任主体的信披违规行为，不断暴露的内控缺陷，深层次原因指向公司业绩滑坡、股价暴跌。 而实控人高比例股权质押、冻结，无疑给公司控制权的稳定性蒙上了一层阴影。 祸起隐秘质押与兜底定增 瀚川智能称，在原董秘章敏介绍下，2023年7月，实控人蔡昌蔚将其所持公司控股股东苏州瀚川投资管 理有限公司（以下简称"瀚川投资"）52.43%股权质押给华能贵诚信托有限公司（以下简称华能贵诚信 托），占蔡昌蔚直接和间接持有公司股份80.58%，占公司总股本14.64%。 同时，瀚川投资与华能贵诚信托签署质押合同，将其持有的瀚川智能1,313.43万股股票质押给华能贵诚 信托，占瀚川投资持有公司股份26.74%，占公司总股本7.47%，并约定若发生债务违约行为，华能贵诚 信托有权随时自 ...

4月25日晚间，A股市场掀起波澜。洪田股份（603800）与诺德股份（600110）接连发布公告，两家公司及相关高管因涉嫌未按规定披露关联交易等违规 行为，被证监会立案调查。 这场监管风暴不仅暴露出上市公司治理的深层漏洞，更因两家公司业务的高度关联性，引发市场对资本运作合规性的强烈质疑。 关联交易"暗流"牵出连环案 洪田股份的违规线索始于一笔隐秘的资产出售。 2024年5月，公司将上海一处价值484.6万元的办公用房出售给苏州陆海控股，后者实控人系洪田股份董事舒志高的直系亲属，构成关联交易。 然而，这笔交易直至2024年年报披露前才被补充确认，且未在发生时履行信披义务。审计机构立信会计师事务所对此出具保留意见，直指公司关联方关系 存疑——洪田股份的股东与主要客户诺德股份的控股股东之间，可能存在未披露的关联关系。 这一质疑迅速引发连锁反应。诺德股份同日公告显示，其实控人陈立志、董事许松青同样因涉嫌关联交易信披违规被立案。 值得注意的是，洪田股份与诺德股份存在深度业务绑定。洪田股份主营电解铜箔设备制造，诺德股份是其核心客户，2024年双方关联交易额达4.05亿元， 占洪田股份营收的29.48%。 更微妙的是，诺德 ...