扎克伯格夫妇 凤凰网科技讯北京时间2月10日，据《华尔街日报》报道，Meta CEO马克.扎克伯格(Mark Zuckerberg)成 为最新一位在佛罗里达州南部置业的加州亿万富豪，他与妻子普莉希拉.陈(Priscilla Chan)在迈阿密看上 了一套豪宅。 知情人士称，这对夫妇正在买入位于迈阿密印第安溪的一套新完工的海滨豪宅。扎克伯格名下目前已有 不少高端房产，分布在太浩湖、加州帕洛阿尔托，以及夏威夷考艾岛。 据知情人士透露，卖方是一家与三明治连锁品牌Jersey Mike's Subs创始人彼得.坎克罗(Peter Cancro)有关 联的有限责任公司。目前尚不清楚这笔交易是否已经完成。 豪宅俯瞰图 尽管尚不清楚扎克伯格夫妇为这处占地近2英亩的房产支付的确切金额，但当地房产中介表示，交易价 格很可能在1.5亿美元至2亿美元(约合10亿元至14亿元人民币)之间。去年，印第安溪一块面积相近的未 开发地块以约1.05亿美元的价格售出。 随着加州提议征收5%的亿万富豪税，扎克伯格成为最新一位涌入迈阿密的科技界亿万富豪。佛罗里达 州不征收州所得税，这对扎克伯格和杰夫.贝佐斯(Jeff Bezos)这样的亿万富豪而 ...

这项颇具新意的举措旨在向该州超级富豪群体征收更多税款——部分人士认为，这些富豪并未承担与其财富匹配的税负。提案或将在11月交由加州选民表 决。 有批评人士指出，向加州亿万富豪资产一次性征收5%税金的提案，可能会危及旧金山湾区借人工智能产业实现的经济复苏进程。图片来源：STEVE PROEHL/GETTYIMAGES 这笔资金将在2027至2031年间陆续进入加州财政，注入一个专项基金，主要用于填补联邦医疗补助计划的资金缺口。该税的征税范围十分广泛，涵盖未上 市企业股权、公开交易股票、价值超500万美元的个人资产，以及余额超1000万美元的退休账户。唯一的重大豁免项是通过可撤销信托直接持有的房地产 ——这一条款的设置，部分是为了避免与第13号提案相抵牾。根据第13号提案，房地产税的税率上限为财产评估价值的1%，且每年的评估增值幅度不得 超过2%，除非房产易主。但通过合伙企业持有、或计入企业资产价值的房地产，仍需缴纳此项税款。 去年11月下旬，提案方向加州总检察长办公室提交了一份32页的提案说明。该文件指出，富豪群体可选择在5年内分期缴纳这笔一次性税款，但需支付利 息。至于那些主要持有非公开交易、流动性较差资产（ ...

Group 1 - The proposed billionaire tax in California has raised concerns among wealthy individuals about the potential for capital and innovation to leave the state [1][2] - The tax proposal, initiated by a healthcare union, would require California residents with a net worth exceeding $1 billion to pay a one-time tax of 5% on their assets, with a potential vote scheduled for November 2026 [1][2] - Prominent attorney Alex Spiro, known for representing high-profile clients including Elon Musk, has indicated that his clients are prepared to permanently relocate if the tax is enacted [1][2] Group 2 - Governor Gavin Newsom has publicly opposed the billionaire tax proposal, but if it passes, he will not have the power to veto it [2] - Several wealthy individuals in California, including venture capitalist Peter Thiel and Google co-founder Larry Page, are reportedly considering scaling back their operations in the state due to the proposed tax [2] - Billionaire Palmer Luckey has voiced his opposition to the tax on social media, expressing concerns about the financial burden it would impose on him and his co-founders [3]