在主题发言环节，来自四川省委网信办网络综合治理与执法处、省公安厅网络安全保卫总队、省高级人 民法院民三庭、成都市中级人民法院成都知识产权法庭、金诚同达企业商誉保护与舆情应对治理法律研 究中心五位实务专家围绕企业商誉保护中的痛点难点问题，从各自的专业视角出发就企业商誉保护的法 律适用与舆情应对策略展开深度分享。 在圆桌沙龙环节，来自省公安厅、成都市检察院、郫都区法院及新华社四川分社的嘉宾们围绕"网络生 态治理视角下的企业商誉保护新格局"这一核心议题，结合各自工作实践从协同监管、司法保障、纠纷 化解、媒体监督等多维度提出了一系列建设性意见，为构建多方联动、标本兼治的企业商誉保护体系广 泛凝聚共识。 本次研讨会从网信部门、公安、法院、检察院、媒体、仲裁及律师多元视角，围绕企业商誉保护与舆情 应对的核心议题，从不同层面、不同角度进行了充分研讨交流。与会人员纷纷表示，此次研讨会内容兼 具专业性与实操性，既有权威政策解读和前沿理论支撑，又有典型案例剖析和实务经验分享，是一场干 货满满、启迪思维的思想盛宴，为明晰企业商誉保护与舆情应对的法律要点、实践路径，对进一步提升 企业商誉保护能力与舆情应对水平具有非常现实的指导意义。 ...

未成年人包间滋事引发企业危机 直至凌晨3点，包间内仍喧闹未止。两位朋友早早退出了游戏，只剩小唐和小吴继续比拼。小唐输掉一 局后，为追求刺激，竟突然站上餐桌，往沸腾的火锅里小便。这一幕非但未遭小吴劝阻，反而被他用手 机镜头对准，全程嬉笑记录。闹剧并未就此结束——小吴紧接着如法炮制，小唐则接过手机继续拍摄。 同行的两位朋友见状，赶忙后退，显得十分尴尬。 2025年2月23日，17岁的小唐为迎接两位远道而来的朋友，约上同龄好友小吴一同聚会。四个男生聊 天、游戏，还喝了些啤酒。聚会持续到第二天凌晨1点多，几人饥肠辘辘，来到海底捞吃夜宵。 临走前，小唐还将桌上的筷子、盘子、杯子一股脑扔进火锅里，甚至把餐椅搬到了餐桌上。事后，店员 进入包间清理，只见碗碟狼藉、桌椅杂乱，当即拍照存证并试图追回四人，然而几人早已离开。 在小唐要求下，店员将他们引入包间。几人未再点酒，而是围着火锅玩起了"真心话大冒险"。 凌晨的火锅店包间内，两名17岁男生为寻求刺激往火锅里小便，还拍摄视频发到网上，一时间掀起巨大 舆论风浪，让知名餐饮品牌海底捞陷入商誉危机。近日，上海市黄浦区人民法院审结了这起轰动一时的 名誉权及财产损害赔偿纠纷案，判令两名未 ...

来源：浙江新闻 今天（22日）人民法院报刊登《孩子餐厅"撒野"，家长被判赔220万！》，深度解析此前轰动一时的海 底捞"小便门"案件。全文如下↓ 孩子餐厅"撒野"，家长被判赔220万！ 上海黄浦区法院： 兼顾企业商誉维护与未成年人教育矫正 凌晨的火锅店包间内，两名17岁男生为寻求刺激往火锅里小便，还拍摄视频发到网上，一时间掀起巨大 舆论风浪，让知名餐饮品牌海底捞陷入商誉危机。 近日，上海市黄浦区人民法院审结了这起轰动一时的名誉权及财产损害赔偿纠纷案，判令两名未成年人 及其监护人向海底捞公司公开赔礼道歉，监护人赔偿海底捞公司经济损失220万元。 这份判决不仅清晰认定侵权责任，为无形的"商誉损失"算了一笔细账，依法保护了企业商誉，更在处理 未成年人侵权方面做出了大胆探索，准确划分未成年人及其监护人应承担的侵权责任，通过让未成年人 承担非财产性责任的方式，实现教育矫正的目的。 未成年人包间滋事引发企业危机 餐饮企业为护商誉起诉要求赔偿 四川新某餐饮管理集团有限公司（以下简称海底捞总公司）是海底捞品牌国内餐饮业务的核心运营主 体，不仅经授权使用海底捞商标，还实际控制上海捞某餐饮管理有限公司（以下简称海底捞上海公司） ...

未成年人包间滋事引发企业危机 2025年2月23日，17岁的小唐为迎接两位远道而来的朋友，约上同龄好友小吴一同聚会。四个男生 聊天、游戏，还喝了些啤酒。聚会持续到第二天凌晨1点多，几人饥肠辘辘，来到海底捞吃夜宵。 在小唐要求下，店员将他们引入包间。几人未再点酒，而是围着火锅玩起了"真心话大冒险"。 直至凌晨3点，包间内仍喧闹未止。两位朋友早早退出了游戏，只剩小唐和小吴继续比拼。小唐输 掉一局后，为追求刺激，竟突然站上餐桌，往沸腾的火锅里小便。这一幕非但未遭小吴劝阻，反而被他 用手机镜头对准，全程嬉笑记录。闹剧并未就此结束——小吴紧接着如法炮制，小唐则接过手机继续拍 摄。同行的两位朋友见状，赶忙后退，显得十分尴尬。 临走前，小唐还将桌上的筷子、盘子、杯子一股脑扔进火锅里，甚至把餐椅搬到了餐桌上。事后， 店员进入包间清理，只见碗碟狼藉、桌椅杂乱，当即拍照存证并试图追回四人，然而几人早已离开。 2月27日，小吴突发奇想将自己拍摄的小唐向火锅里小便的视频发到了微信朋友圈。尽管经友人提 醒后他慌忙删除，但却为时已晚——短短几分钟内，视频已被多次下载，并随即出现在了热门网络平台 上，还被配上"海底捞火锅里小便"等文案。 ...

转自：视点 曾引起广泛关注的海底捞"小便门"，近日迎来一审判决。上海市黄埔区法院判决未成年人唐某及其父 母、吴某某及其父母向海底捞赔礼道歉，并赔偿各项损失共计220万元。 事情发生于今年2月，这两名17岁的未成年人在海底捞用餐之后，先后站上餐桌向火锅内小便，并且相 互拍摄视频。视频传至网络，引发舆论哗然。也对海底捞的品牌形象，构成了极大冲击。 当时为了尽可能降低对门店造成的负面影响，海底捞付出了不菲的代价。不仅将涉事门店的餐具全部销 毁换新、深度消毒，更对当日时间段消费的客户全额退还餐费，并进行订单付款金额的十倍补偿。 企业的快速反应，在一定程度避免了商誉受损。可是这无妄之灾，到底能不能讨回公道，成了一个很大 的疑问。 （红星新闻特约评论员 守一） 两名未成年人事后均被行政拘留。这固然体现了"违法必究"的原则，捍卫了公序良俗的底线，可是企业 商誉受损且付出了高昂的经济代价，这笔账怎么算？现在法院的裁决给了一个相对圆满的答案。 法院判决在保护未成年人隐私的前提下，当事人及父母在指定报刊上道歉，这是道德教育层面的应有之 义。而在经济损失赔偿方面，法院进行了量化：餐具损耗费和清洗消毒费13万元、经营损失和商誉损失 ...

Core Viewpoint - The incident involving two minors urinating in a hot pot restaurant has led to significant legal and financial repercussions for the individuals involved and their guardians, highlighting the importance of social responsibility and the legal consequences of actions that harm a business's reputation and assets [1][4][7]. Group 1: Incident Overview - In February 2025, two minors, Tang and Wu, urinated in a hot pot restaurant and filmed the act, which was later shared on social media, causing public outrage [2][3]. - The restaurant, Haidilao, responded by destroying all affected utensils, deep cleaning the establishment, and offering refunds and compensation to customers [3][4]. Group 2: Legal Proceedings - The Shanghai Huangpu District People's Court ruled that the minors and their parents must publicly apologize and pay a total of 2.2 million yuan (approximately 220,000 USD) in damages, which includes 130,000 yuan for utensil damage and cleaning costs, and 2 million yuan for business and reputation losses [4][6]. - The court found that the minors acted with intent and were aware of the potential consequences of their actions, thus holding them accountable despite their status as minors [5][6]. Group 3: Expert Opinions - Legal experts emphasized the responsibility of guardians in supervising minors and instilling social values, as well as the necessity for businesses to be protected from unlawful interference that could harm their operations [7]. - The ruling serves as a reminder that actions by minors can lead to civil liability, and the requirement for public apologies aims to restore the affected business's reputation [7].

一段1200万次播放的视频，一张40万元的赔偿单，百万粉丝网红在法院判决中重新认识了网络言论的法 律边界。 2025年5月28日，许昌市魏都区人民法院的法庭内座无虚席，人大代表、政协委员、媒体记者和企业代 表的目光聚焦在审判席。当法官当庭宣布"段某赔偿许昌市胖东来商贸集团有限公司（以下简称'胖东 来'）各项经济损失共计40万元"时，一场持续近四个月的"红内裤风波"终于有了法律定论。 这起案件始于2025年1月30日：抖音网红"两个小段"（段某）爆料胖东来生活广场，称其购买的女士红 色内裤出现掉色问题，穿着后出现过敏现象。 面对投诉，胖东来迅速行动：员工陪同段某就医并支付1144.13元医疗费，给予500元建议奖（被拒）， 2月2日将问题商品下架，2月4日更扩大下架范围至案涉品牌全系列商品及其他深色内衣裤、袜子等产 品。 然而就在2月4日，段某通过拥有5万粉丝的抖音账号"两个小段（小）"发布视频，对胖东来商品品质和 服务行为作出贬损性评价，称涉案红色女士内裤品质存在问题并致其过敏。 该视频迅速发酵，播放量高达1217万次，点赞11.3万，评论4.2万。 40万赔偿背后的法律逻辑 40万元赔偿金引发网络热议，这一 ...