一位印度网友在全球问答网站Quora上抛出了一个问题： 印度拥有巨大的发展潜力和丰富的劳动力，并且最近推出了一系列吸引外资的政策，深受欧美国家的青睐，为什么中国 的投资者却似乎正在放弃这块"摆在眼前的蛋糕"？ 这个问题触及了一个核心矛盾，即印度的巨大潜力和外国投资的实际犹豫。 它意味着企业需要放弃在全球范围内优化配置的供应链，将所有鸡蛋都放进印度这一个篮子里，承担着极高的沉没成本 和运营风险。 这种"要么全来，要么别来"的姿态，与其说是招商引资，不如说是一种强制性的产业移植，其背后隐藏的控制欲和不安 全感，足以让任何精明的资本望而却步。 法国和日本网友的看法直指营商环境的核心——信任 。一位在印度经商23年的法国高管感叹，自己至今仍处于"学习阶 段"。 这句无奈的自嘲背后，是印度商业环境中层出不穷的制裁手段和变幻莫测的政策风险。 而日本网友则一针见血地指出，印度人的字典里，"双赢"就是"印度赢两次" 一位韩国网友的回答揭开了冰山一角。 他指出，去印度投资设厂，远非想象中那么简单。 印度方面常常要求，不仅是成品的组装厂要建在本地，还必须将整个产业链，包括上游的零件工厂，全部搬迁到印度 手机行业就是这样一个典型的 ...

印度当局要求三星补缴5.2亿美元（约合人民币37.61亿元）税款及8100万美元员工罚款，总额高达6.01亿美元。这一决定 不仅让三星陷入巨额税款的重压，更因其仓促性和争议性，引发了外界对印度营商环境的热议。 争议焦点：关税分类与"双重标准" 事件源于2018年至2021年间，三星从韩国、越南进口的"远程无线电头"（一种4G基站设备）被印度税务部门指控"错误 分类"以逃避10%-20%的关税。 税务部门认为，该设备属于应税的"收发器"，而非三星主张的免税"零部件"。三星则反驳称，其分类方式此前已被印度 海关默许，且合作方信诚工业集团（Reliance Jio）在2017年前以相同方式进口同类设备时未受质疑。 2025年5月5日，一则涉及韩国科技巨头三星与印度税务部门的纠纷引发国际关注。 三星的申诉将矛头指向印度税务执法的矛盾性。一方面，信诚工业集团早年因同类操作被警告却未受罚；另一方面，三 星在调查中发现，税务官员早在2017年便掌握相关证据，却未主动介入。 印度海关专员则反驳称，三星"明知设备正确分类，仍为利润最大化欺骗政府"。双方各执一词，凸显印度税制分类标准 与执法透明度的深层问题。 外资企业的"印度困 ...