美国这边，其实也不是看不懂这笔账。拜登在任的时候，一直把印度当成印太布局的关键，搞四方安全对话、技术合作、军贸联动，铺了不少路子。结果现 在一上来就加50%关税，既伤了关系，又丢了信任。沙利文的话不好听，但说到了点子上：你动不动就对别人挥大棒，别人很难把你当成长期稳定的伙伴。 过去几年美国总喊"去风险"，可现在很多国家觉得，最大的风险其实是美国政策反复无常、没个准头。今天加税，明天豁免，后天又翻脸，企业怎么敢投 产？政府怎么定预算？时间长了，"对美去风险"这话自然就冒出来了。 8月27号零点一到，美国对印度商品加征50%关税这事就正式落地了，一下子出了两道行政令，力度直接拉满。印度媒体马上就有了反应：有消息说莫迪四 次没接特朗普的电话，转头就安排了亚洲行，先去中国，再去日本。而且印度买俄罗斯原油不光没减，还打算接着加码，看样子是要按每天大概180万桶的 量往上提。信号特别直白：你加关税我认了，但电话我不接，该做的生意照样做，该走的路线也不变。 一个月里，特朗普先宣布对印度加25%关税，没几天又补了25%，理由是"印度买俄罗斯石油还赚差价"。两道命令叠一块儿，关税直接顶到50%。这可不是 数字好看不好看的事儿， ...

从特朗普到拜登，美国的国际政策像一场没有尽头的真人秀，屏幕前的观众时而被激烈对峙所震撼，时而被出人意料的转折所 迷惑。过去几年，美国以"关税大棒"在全球舞台上一路挥动，声势很足，却常常打到了自己人甚至损伤了自身的长期利益。为 了理解这段轨迹，我们不得不回望沙利文这位前国家安全顾问的论断：在这场博弈里，我的四年努力，似乎全都白费了。 特朗普政府把关税战当作全球赌局中的高风险下注，多次通过猛然加码来拉高对手的成本，却忽略了牌桌上并非只有一个赢 家。以对印度征收50%关税为例，这一举动不仅让美国的传统盟友关系出现裂痕，也让原本可能成为稳定力量的印度感到深深 失望。沙利文说得直白：如今回访各国，他听到的并不是各国愿意与美国携手遏制中国，而是他们更关心"对美去风险"，宁愿 独自谋求稳妥的利益。 这样的教训并不微不足道。美国试图通过强硬压迫让印度放弃与俄罗斯的石油交易，却忽略了国际关系的现实：在高压面前， 伙伴们不一定会按原计划行动，市场也会因此波动。结果是全球市场的传导效应迅速显现，莫迪政府不仅没有被压垮，反而在 重新评估地区安全架构时，加强了与中国及其他新兴力量的对话与联系。显然，所谓的"外交胜利"很快就被对手抢走， ...

据《印度时报》等印媒30日报道，对于特朗普针对印度的最新贸易措施，在前任拜登政府担任国家安全顾问的杰克·沙利文猛烈抨击称，这一"大规模贸易攻 势"不仅可能会毁掉美国多年来拉拢印度对抗中国的努力，还会把印度推向中国的怀抱。他认为，特朗普的行为正损害美国的信誉，并为中国带去外交优 势。 据报道，沙利文在接受播客节目"The Bulwark Podcast"时发表了这番言论。他提到，在盟友眼中，特朗普正将美国塑造成一个"巨大的破坏者"。 "令人沮丧的是，过去4年我们花费了大量时间与欧洲和亚洲的盟友协调一项集体战略，以减少来自中国的风险，"沙利文在节目上说，"但现在我到访这些国 家，与那里的领导人交流时，他们都在谈论'对美去风险'。是的，他们现在将美国视为'最大的破坏者'，一个'靠不住的国家'。" 他补充说，"你现在可以看到全球的民意调查结果显示，在很多国家，中国的受欢迎程度已超过美国……现在各国基本上都在说，"美国的全球品牌已经冲进 马桶了'（in the toilet）。" 沙利文特别指出，印度是体现特朗普政策失误的"最典型案例"。 他表示，美国一直在两党合作的基础上，寻求与印度建立更深入战略伙伴关系，核心目的之 ...