（来源：中华工商时报） 转自：中华工商时报 治理"幽灵网店"乱象，不能停留在个案查处层面，必须树立全链条治理思维，压实各方责任。平台作为 网络交易的组织者与管理者，理应承担起第一道防线的主体责任。平台企业必须摒弃短期利益导向，将 实质性核验贯穿入驻、经营、退出全流程。监管部门的执法效能提升，是围剿"幽灵网店"的关键支撑。 面对跨区域、隐蔽性强的网络违法行为，传统"属地监管"模式已显不足，必须构建跨区域协同监管机 制。近日，市场监管总局官网发布《电子商务平台协助查处商标侵权案件规定（征求意见稿）》，面向 社会公开征求意见，将矛头指向网店经营者"找不到人"等乱象。这一制度设计若落地见效，将有效压 缩"幽灵网店"的生存空间。 网络空间不是法外之地，网络交易同样需要坚守法律底线与诚信准则。相信通过平台主体责任的压实、 监管效能的提升、社会共治的强化，一定会逐步铲除"幽灵网店"滋生的土壤，让网络交易回归诚信为本 的轨道。这不仅能为消费者筑牢网购安全防线，为合法经营者营造公平竞争的环境，更能推动平台经济 实现高质量发展。 不久前，市场监管部门在查处涉嫌侵犯"胖东来"注册商标专用权的14家网店时，发现10家不在公示地址 经 ...

网购到假冒商品想要维权，却发现商家地址虚假、电话失联。网购知名品牌产品，同样对"幽灵网店"十 分头疼。不久前，市场监管部门在查处涉嫌侵犯"胖东来"注册商标专用权的14家网店时，发现10家不在 公示地址经营，其中8家根本无法找到。 《中华人民共和国电子商务法》明确了电子商务经营者的身份信息公示与平台的核验义务。《网络交易 监督管理办法》对网络交易信息公示、平台核验义务及协助调查作出了具体规定。"幽灵网店"提供虚假 信息以逃避监管，违反相关法律规定以及经营者义务。 "幽灵网店"的存在，本质上是对市场公平与消费信任的双重践踏。对消费者而言，购买到假冒伪劣商品 后，因经营者"隐身"无法主张退货、赔偿，既遭受经济损失，又可能面临产品质量带来的安全风险，维 权成本往往高于实际损失；对合法经营者来说，"幽灵网店"凭借侵权商品的低价优势抢占市场，破坏健 康的市场规则，挫伤了诚信经营主体的创新积极性；对网络经营环境而言，这类乱象消解了消费者的信 任，增加了市场失序风险，阻碍了电子商务行业的高质量发展，更挑战了监管的有效性与市场秩序的公 正性。 近期，市场监管总局发布《电子商务平台协助查处商标侵权案件规定（征求意见稿）》，对"幽 ...