如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~ 来源：内容编译自csis 。 CSIS的 Sujai Shivakumar 在上周的国会听证会上就如何保持美国在芯片设计和材料科学领域的优 势以及振兴美国制造业发表了看法。 以下为他的发言全文： 施韦克特主席、哈桑资深委员、尊敬的委员会成员们，我叫苏杰·希瓦库马尔，很荣幸能与各位就 国家创新战略这一重要议题分享我的看法。我是战略与国际研究中心的高级研究员，负责"振兴美 国创新"项目。作为一个致力于推进应对世界挑战的实用理念的两党非营利性政策研究机构，战略 与国际研究中心的宗旨是定义国家安全的未来。"振兴美国创新"项目旨在振兴创新体系，以提升我 们的经济竞争力，并在新兴的世界秩序中巩固我们的国家安全。战略与国际研究中心不发表任何政 策立场，因此本次证词中表达的观点仅代表我个人。 感谢你们今天给我机会作证，说明我们必须如何将制造业置于国家创新体系的中心，以提高经济竞 争力、广泛的劳动力参与度、技术领先地位和国家安全。 重建美国创新和制造先进技术的能力对美国的经济竞争力和国家安全至关重要。振兴美国制造业是 一项国家战略目标：制造业不仅能够创造就业机会、刺激经济增长、减少对中 ...

如果您希望可以时常见面，欢迎标星收藏哦~ 没有生产的创新必然导致脆弱性：当技术在美国发明，但在其他地方扩展和生产时，我们不仅会失 去经济回报，还会失去对持续技术优势至关重要的技术知识、迭代学习和供应链协调。 在美国，企业面临的短期财务压力、薄弱的劳动力培训体系以及持续存在的规模化挑战，导致创新 与生产脱钩。公共资本市场和股东预期往往更看重短期回报，而非对新产能的长期投资。结果，许 多美国企业优先考虑外包和离岸外包，日积月累地削弱了国内产能。"在本地创新"和"在本地生 产"之间的结构性分离，导致"产业共享"——即支持制造业创新所需的技能、供应商和专有技术网 络——的侵蚀。这种分离不仅限制了美国充分获取其先进创新带来的经济和安全利益的能力，也威 胁到美国在关键领域的长期发明、建设和领导能力。 这种结构性研发与制造差距的后果显而易见。随着美国将越来越多的研发和制造工作外包，其产业 公地地位也逐渐下降。结果，许多基础技术——例如太阳能电池板、锂电池和半导体元件——起源 于美国实验室，却在东亚实现了规模化和工业化。这种模式削弱了制造业的领先地位，并造成了国 家安全漏洞。 雄心勃勃的《芯片与科学法案》于2022年在两党的 ...