从事未成年人检察工作多年，我深知在数字时代，非法商业化利用未成年人的形象，不仅侵犯了孩子的 肖像权，更侵蚀着童年应有的纯净与尊严。 经过全面审查，我们认为，小爱的监护人虽有维权意愿，但在取证、诉讼等专业环节确实存在困难，且 侵权行为发生在网络空间，证据固定、提取及法律适用均具有较强的专业性，当事人难以有效维权，符 合检察机关支持起诉的法定条件。 2025年8月20日，陈女士依法向我院提交了支持起诉申请。 固定证据支持起诉 我们向法院调取了陈女士前期提交的所有证据，通过逐页审阅，发现了一些看上去并不明显的瑕疵，比 如部分网页截图未标注时间，录屏内容断断续续未能完整记录操作流程……但我们认为，这些疏漏足以 破坏完整的证据链，影响最终判决。 考虑到网络证据转瞬即逝，我们随即运用专业电子数据取证技术，对涉案网店的销售页面进行证据保 全，逐张截图、全程录屏、固定链接，确保侵权事实被客观、完整地锁定，形成一条牢固可信、可随时 追溯的证据链。 "检察官，网店上那些侵权照片已经被删除了。"近日，我接到了陈女士打来的电话，倍感欣慰。这起案 件的成功办理，是我院通过法检联动支持起诉机制，为未成年人的"数字童年"筑牢法治防护网的一 ...

央视网消息：随着社交媒体的普及，"发图""晒娃"成为很多人的日常。但按下发送键的那一刻，这些照片可能就不再仅仅属于你，在数字 空间，它们可能成为商家"免费"的广告；可能被别有用心的人恶意"P图"；也有可能被打包售卖成为变现工具。数字时代，未成年人的隐私保 护一度陷入"看得见伤害、难抓住源头"的治理困境。当更为隐蔽的侵害瞄准孩子，我们如何为他们守住安全的边界？ 围绕未成年人肖像权，我国以《民法典》为基础，结合《未成年人保护法》《个人信息保护法》等系列法律法规，建立起了平等保护与特 殊优先相结合的体系，但数字时代，未成年人肖像权的保护比以往更有难度。 ...

央广网北京1月22日消息（总台中国之声记者周益帆）据中央广播电视总台中国之声《新闻纵横》 报道，随着社交媒体的普及，"发图""晒娃"成为很多人的日常，但在按下发送键的那一刻，这些照片可 能就不再仅仅属于你，在数字空间，它们可能成为商家"免费"的广告；可能被别有用心的人恶意"P 图"；也有可能被打包售卖，成为变现工具。 侵权形式多样、影响范围广泛，侵权证据易篡改、难固定……数字时代，未成年人的形象保护陷 入"看得见伤害、难抓住源头"的治理困境。当更为隐蔽的侵害对准孩子，我们如何为他们守住肖像与隐 私的边界？ 湉湉说："我平时就喜欢拍好看的照片，有些人会先假装想跟我当朋友，要我的微信，就天天看我 朋友圈。（如果盗用）我在社交平台上发过的照片，还容易发现，但是他们盗用我朋友圈的照片就不一 样了，（这些照片）我在社交平台上面没有发过，他们就直接发到社交平台上面。" 湉湉提供的多张照片显示，她多次与盗图人进行沟通，但收效甚微。图片被拿去赚钱，这样的行为 在网络上被称为"圈米"或"盗图收门槛"。 湉湉说："被'盗图收门槛'就是主页发的照片全是我的照片，个人简介里面会收一个微信门槛，就 是要给他发多少钱，他才会把朋友圈打开 ...

漫画/高岳 在数字时代，一张张可爱的孩童照片，是家庭的温馨记忆，却可能在不经意间成为商家吸引眼球的"免 费广告"，"不知情""素材来自网络"则被商家拿来当免责的理由。那么，商业使用他人肖像的法律边界 何在？商家应该担负什么样的法律责任？而孩子又该如何维护自己的肖像权呢？ 近日，浙江省湖州市吴兴区人民法院审结的一起涉未成年人案件，将未成年人肖像权保护这一议题再次 推向公众视野，为网络空间未成年人权益保护敲响警钟。该案不仅是吴兴区首例信息网络侵犯未成年人 肖像权案件，更因其"法检联合"的支持起诉模式，彰显了司法机关织密未成年人保护网的决心与行动 力。 网店免费广告 出生于2017年的小江（化名），在母亲陈女士的监护下从事童模工作，其拍摄的多组宣传照片被发布在 某短视频平台等社交平台。这些经专业拍摄并具有一定商业价值的影像，却在未被告知的情况下，出现 在了一家陌生网店的商品页面上。 转自：北京日报客户端 湖州某服饰有限公司在其运营的天猫店铺中，未经任何授权，擅自将小江的19张肖像照片用于四款不同 童装商品的宣传页面，相关链接标题如"又酷又飒的女童春秋款""2025新款儿童加绒大童秋款运动 裤""女装韩系高级感上衣条 ...