除了强制退市动真格，刑事处罚力度加大，行政、民事、刑事"三罚联动"，是当前严监管的 另一个重要趋势。 过去，涉及刑事处罚的上市公司数量不多。如今，对于严重造假者，行政+民事+刑事的"处罚 三件套"成为标配。尤其是上市公司造假首恶，被采取刑事强制措施乃至判刑者大有所在。 记者梳理发现，仅2025年初以来，涉及刑事处罚的上市公司和退市公司即多达十余家。其 中，金通灵、起步股份、锦州港、博天环境、金洲慈航等公司首恶已被逮捕或起诉；另有东 方时尚、卓翼科技、红星美凯龙、金运激光等数家造假公司首恶被判刑。 与此同时，对于配合造假的第三方，监管层亦在加大惩处力度。2025年6月27日，证监会官网 发布首个对配合造假方同步追责的财务造假案件——越博动力案。该案中，监管层首次对两 名协助造假的第三方个人分别罚款200万元、30万元。在严惩上市公司、造假首恶的同时，对 于配合造假的"帮凶"同步严惩，亦是监管新趋势。 记者丨 崔文静 编辑丨张星 7月25日，上市公司锦州港将退市摘牌，成为又一家因重大违法被强制退市的上市公司。 21世纪经济报道记者了解到， 重大违法强制退市，是监管层当前重点关注的强制退市类型。 2025年初以来， ...

21世纪经济报道记者 崔文静7月25日，上市公司锦州港将退市摘牌，成为又一家因重大违法被强制退市 的上市公司。 伴随2024年4月12日新"国九条"的发布，以及2025年1月1日退市新规过渡期的结束，被强制退市的上市 公司数量明显增加，这是当前上市公司严监管的重要趋势之一。 如今，行政处罚在前，民事赔偿与刑事处罚在后，行政、民事、刑事"三罚联动"全方位严惩——已经成 为对于严重违法违规上市公司的监管新趋势。 21世纪经济报道记者了解到，重大违法强制退市，是监管层当前重点关注的强制退市类型。2025年初以 来，因之进入退市程序的上市公司已达9家，包括锦州港、卓朗科技、普利制药、广道数字等；此外， 青岛中程、紫天科技、九有股份、东方集团实际也触及重大违法退市标准，但因先触及其他退市类型而 退市。 除了强制退市动真格，刑事处罚力度加大，行政、民事、刑事"三罚联动"，是当前严监管的另一个重要 趋势。 过去，涉及刑事处罚的上市公司数量不多。如今，对于严重造假者，行政+民事+刑事的"处罚三件 套"成为标配。尤其是上市公司造假首恶，被采取刑事强制措施乃至判刑者大有所在。 记者梳理发现，仅2025年初以来，涉及刑事处罚的上市 ...

在工程建设中，违法发包、转包、分包、挂靠等乱象很容易引发欠薪等问题。最高人民检察院7月24日发布的有关案例揭示了破解之道。 最高检有关部门负责人表示，检察机关将进一步加大民事支持起诉办案力度，通过提供法律咨询、协调提供法律援助、协助收集证据、提出支持 起诉意见等方式为劳动者提供帮助，依法保障劳动者合法权益。 检察机关提醒，劳动者入职时应与用工单位或相关人员签订书面劳动合同、劳务合同，注意留存考勤记录、工资条等证明用工关系的证据材料； 增强依法维权意识，遇到纠纷时积极与用工单位或相关人员协商，向人力资源社会保障等部门寻求帮助，必要时通过仲裁、诉讼等方式依法理性 维权。用工单位要诚信守法经营，认真学习劳动用工等法律规定，依法履行工资支付等法定义务。（刘硕、王雅頔） 最高人民检察院（资料图） 近年来，检察机关充分发挥民事支持起诉职能，积极参与欠薪治理，对符合民事支持起诉条件的劳动者，依法支持其提起诉讼追索劳动报酬。 据统计，2025年1月至6月，全国检察机关受理民事支持起诉案件3.25万件，支持起诉2.09万件，其中支持农民工起诉1.42万件。 检察机关办案发现，除了层层转包等导致劳动者讨薪难之外，还有一些问题困扰 ...

最高检消息，今年1月至6月，全国检察机关受理民事支持起诉案件3.25万件，支持起诉2.09万件，其中 支持农民工起诉1.42万件，占67.91%。检察机关充分发挥民事支持起诉职能，积极参与欠薪治理，对符 合民事支持起诉条件的劳动者，依法支持其提起诉讼追索劳动报酬，保障劳有所得、劳有所获。(央视 新闻) ...

Group 1: Criminal Cases - The number of first-instance cases accepted for crimes disrupting the socialist market economy reached 35,000, a year-on-year increase of 2.65% [1] - The number of first-instance cases for bid-rigging crimes surged to 707, marking a significant year-on-year increase of 30.44% [2] - The total number of criminal cases accepted in the first half of the year was 529,000, reflecting a year-on-year decrease of 10.4% [1] Group 2: Civil and Commercial Cases - The total number of civil and commercial first-instance cases accepted was 12.37 million, showing a year-on-year increase of 38.87% [3] - Labor dispute cases reached 436,000, with a year-on-year increase of 40.17% [3] - Cases related to companies saw a dramatic rise to 97,000, a year-on-year increase of 78.42% [3] Group 3: Execution Cases - The number of first-time execution cases accepted was 5.31 million, reflecting a year-on-year increase of 13.62% [4] - The execution completion rate and execution effectiveness rate were 41.96% and 54.38%, respectively, maintaining high levels [4] - The number of individuals added to the dishonesty list was 1.033 million, a year-on-year decrease of 2.46% [4]

造假长达6年！涉嫌两罪 据金通灵7月17日晚间公告，其近日收到检察机关下发的《起诉书》。 记者丨 崔文静 实习生 张长荣 编辑丨黄剑 2023年以来，金通灵财务造假案备受市场关注。继2024年1月被罚款570万元、同年12月相关 责任人被送上法庭之后，如今，金通灵又收到来自检察机关的起诉书。 据金通灵7月17日晚间公告， 该公司及其6名相关责任人员被追究刑事责任，涉嫌两项罪名： 欺诈发行股票罪、违规披露重要信息罪。 21世纪经济报道记者梳理发现，金通灵至少是2025年初以来第9家涉及刑事责任的A股上市公 司。此前，ST起步前任董事长、总经理等5名高管被公诉；瑞斯康达董事长兼总经理及一位董 事被采取刑事强制措施；锦州港、博天环境相关副总裁或实控人被逮捕；ST东时、卓翼科 技、红星美凯龙、金运激光涉事"首恶"被判刑。 2024年12月，金通灵被投资者送上法庭，开启处罚"第二步"——民事处罚阶段。起先为普通代 表人诉讼，10名投资者合计索赔75.64万元；后于当月月底转为特别代表人诉讼。截至2025年1 月27日，所涉投资者人数已经提升至5万人左右。若按10名投资者索赔75.64万元的比例估算， 金通灵所需承担的民 ...

7月16日，记者从中证中小投资者服务中心（简称"中证投服中心"）获悉，为深入贯彻落实《最高人民 法院、中国证券监督管理委员会关于严格公正执法司法 服务保障资本市场高质量发展的指导意见》 （以下简称"《指导意见》"），有效强化投资者保护，中证投服中心于7月15日组织召开了虚假陈述民 事赔偿责任专题研讨会。来自中国证监会相关司局及上海、广东、江苏、重庆等地的6家法院，多家高 校以及2家律师事务所的近30名专家出席了研讨会。 与会专家针对证券虚假陈述民事赔偿责任的相关主要问题进行了认真研讨。会议讨论了证券纠纷代表人 诉讼、示范诉讼、支持诉讼等各种诉讼方式的制度功能，探索激发制度活力，常态化开展证券纠纷代表 人诉讼，扩大适用普通代表人诉讼，加大特别代表人诉讼适用力度。与会专家结合证券虚假陈述民事赔 偿责任诉讼过程中的实务问题，就虚假陈述揭露日认定标准、准确理解与适用虚假陈述的重大性、以行 业执业准则和业务规则为基本依据压实中介机构责任、提高损失测算的科学性和合理性等进行了充分讨 论。此外，与会专家还就中证投服中心进一步提高投资者保护质效、协同加强资本市场法治和投资者保 护研究等方面提出了意见建议。 本次专题研讨会注重 ...

中证投服中心表示，将认真梳理研究与会专家的意见建议，积极发挥投资者保护机构作用，依法推动证 券虚假陈述民事赔偿诉讼付诸实践，努力提升保护投资者合法权益质效，为资本市场高质量发展贡献力 量。 会上，证监会法治司介绍了《指导意见》的制度背景及主要内容，上市司介绍了上市公司监管、防范打 击财务造假以及加强退市监管等相关情况。相关法院介绍了证券虚假陈述民事赔偿案件审判的实践情 况，分享了在案件审理过程中遇到的典型问题、处理经验以及面临的挑战。中证投服中心介绍了近年来 诉讼维权工作的开展情况。 与会专家针对证券虚假陈述民事赔偿责任的相关主要问题进行了研讨。会议讨论了证券纠纷代表人诉 讼、示范诉讼、支持诉讼等各种诉讼方式的制度功能，探索激发制度活力，更好地常态化开展证券纠纷 代表人诉讼、扩大适用普通代表人诉讼以及加大特别代表人诉讼适用力度。与会专家结合证券虚假陈述 民事赔偿责任诉讼过程中的实务问题，就虚假陈述揭露日认定标准、准确理解与适用虚假陈述的重大 性、以行业执业准则和业务规则为基本依据压实中介机构责任、提高损失测算的科学性和合理性等进行 了充分讨论。此外，与会专家还就中证投服中心进一步提高投资者保护质效、协同加强资 ...

Core Viewpoint - The announcement details the freezing of certain bank accounts of Shanghai Tianchen Co., Ltd.'s wholly-owned subsidiary, Tianchen Health Management Co., Ltd., due to a civil contract dispute with Shanghai Rongheng Intelligent Technology Co., Ltd. [1][2] Summary by Sections 1. Basic Situation of Frozen Funds - Tianchen Health discovered that several of its bank accounts had been frozen, with a total amount of 4,901,371.36 yuan across different banks [1] - The breakdown of frozen amounts includes: - Shanghai Bank Jing'an Branch: 74,970.37 yuan - Shanghai Bank Xuhui Branch: 313,384.22 yuan - Agricultural Bank of China: 2,517,884.74 yuan - Bank of Communications: 1,995,132.03 yuan [1] 2. Reason for Frozen Funds - The freezing of accounts is due to a civil contract dispute related to the water supply connection for the Chengdong land project, initiated by Rongheng Intelligent against Tianchen Health and the company [2] - As of the announcement date, Tianchen Health has not received the formal legal document regarding the account freeze [2] 3. Impact and Response Measures - The frozen funds represent 0.32% of Tianchen Health's total assets and 1.93% of the company's most recent audited cash and cash equivalents [2] - The company asserts that the relatively small amount will not materially affect its daily operations [2] - The company plans to assert its legal rights, take relevant legal actions, and actively communicate with the court to resolve the issue promptly [2]

Group 1 - The article highlights the risks faced by minors engaging in part-time work, particularly in the context of renting electric bikes under a "use first, pay later" scheme, leading to unexpected debts [1][9] - A case study of a 17-year-old student, Yin, illustrates how he and his friends were misled into signing contracts for renting electric bikes and equipment without fully understanding the terms, resulting in significant financial liabilities [2][5] - The company "Jisu Paotui," which operates as a delivery platform, claims to have fulfilled its obligation to inform the students about the rental terms, despite the legal implications of renting to minors [7][12] Group 2 - Legal interpretations regarding the capacity of minors to enter contracts are discussed, with experts arguing that the current practices exceed the cognitive understanding of minors, suggesting that contracts signed under these conditions could be voided by guardians [12][13] - The article mentions that other minors have faced similar situations, indicating a broader issue within the industry where young workers are entering into contracts without adequate comprehension of the terms [9][11] - The delivery platform denies any partnership with "Jisu Paotui" and emphasizes the need for caution among new riders regarding rental agreements, particularly those that promise earnings without clear terms [12]