美高层政府律师团队在辩论中极力辩护，称总统需拥有快速应对外国不公平贸易行为的权力，以保护国家经济。但反对观点指出，行政分支未经立法授权 单方面调整关税，可能突破宪法赋予的权力边界。这场交锋实质上暴露了行政权与立法权长期存在的张力。 2025年11月6日，美国最高法院就美高层任内推行的大规模"对等关税"政策展开激烈辩论，这场争论不仅搅动国内政治格局，更引发全球市场密切关注。 原本被外界认为拥有保守派优势的美高层，在口头辩论后胜诉概率不升反降，形势出现意外转折。 辩论现场，九位大法官唇枪舌剑，原本被预测倾向美高层的保守派阵营内部出现裂痕。首席大法官罗伯茨直言："关税本质上是对本国民众征税，这始终 是国会的核心权力。"他毫不留情地质疑行政权力扩张，强调三权分立原则不容动摇。这一论断如石子投入湖面，瞬间将辩论焦点从贸易政策得失转向宪 法权力划分这一根本问题。 分析人士认为，最高法院的谨慎态度反映出对权力制衡的重视。无论政策初衷如何，任何超越宪法框架的行政行为都可能面临司法审查。此次辩论结果或 将影响未来贸易政策制定模式，甚至重塑行政与立法部门的互动方式。说到底还是一个法治与人治的关系问题。当行政权力试图突破传统边界时 ...