英国《泰晤士报》 6 月 28 日文章，原题：为什么英国青少年对舞会着装如此着迷 对16岁的英国少女阿梅 莉·查利斯来说，她过去一年几乎都在翘首以盼毕业舞会，不仅提前买好了礼服，预约了发型师，还和 朋友们约好一起聚会和过夜，"在紧张的考试后，终于能和全班同学一起狂欢，真的很令人期待。" 舞会原本是美国校园文化中的经典环节，如今在英国校园迅速流行。数据显示，英国约85%的中学都会 举办舞会，6月中旬至7月中旬是毕业舞会季，不少学生将其视为"青春谢幕礼"。"舞会是英国文化'美国 化'的必然结果。"阿梅莉的母亲、《泰晤士报》旅游栏目负责人克莱尔·欧文表示，"浪漫、华丽、成长 蜕变，这些在美国文学和电影中被长期美化的元素，如今也深深吸引着英国青少年。" 英国一家时尚租赁平台的数据显示，近期，与舞会相关的租赁订单同比增长高达300%。平台负责人 说："舞会是一种典型的'礼服只穿一次'场合，租衣服是一种理性选择。"一家青少年礼服店的老板说， 2012年开店时，舞会只占其业务一小部分，如今它推动着60%的服装销量。 这场青春盛典背后是英国舞会经济的崛起。据估计，舞会产业的价值约为8000万至9000万英镑，但这是 10年前 ...

我知道大多数精英教育下的学生都很痛苦。所以如果你感到痛苦，你需要选择做出改变。 我们时代面临着无意义、孤独、脱节的危机，还有高等教育的危机。 我永远不会告诉任何人，更有意义的生活没有代价的。你可能会放弃一定程度的地位或财富，但这是值得的。 《优秀的绵羊》作者威廉·德雷谢维奇（William Deresiewicz）在上一个十年尖锐批判了精英教育的弊端：顶尖高校培养了一群聪明但没有灵魂的人。他们 就像一群温顺的绵羊，很优秀，但只知道满足外界期望，对自己想要什么毫无想法，害怕失败、不敢冒险。 该书出版后风靡美国教育界，其观点引发了与精英教育困境相关的社会对话与广泛辩论。其中文出版后也持续为国内读者带来启发。作者本人后选择辞去 耶鲁大学的终身教职，但他始终保持对高等教育关注与思考，尤其是名校教育的问题和变革。 此前我们就书中主题，和作者进行了一次深度对话。今年是中信《优秀的绵羊》中文版十周年再版，我们邀请作者进行了以下对话，分享给大家： 出品：Edu指南 采访：何沛宽 作者：天宇 杨定一 所以现在人们更容易被阻止发展某种内在，一种内在的感觉，一种内在的自我。比如当所有这些评判的声音消失时，谁在那里，你甚至不知道。你 ...

Core Viewpoint - The article discusses the significant impact of social media on the political landscape during Singapore's most competitive election, highlighting both the opportunities and challenges it presents for candidates and political parties [1][2]. Group 1: Social Media's Role in Elections - Social media has become a battleground for both the ruling party and opposition, with all constituencies facing competition, and multiple constituencies experiencing multi-cornered contests [1]. - Candidates utilized social media to engage with voters, allowing for informed choices, and providing a platform for under-resourced candidates, such as independents, to promote themselves effectively [1]. - Two independent candidates retained their election deposits, with one achieving a notably high vote count, attributed to their effective use of social media [1]. Group 2: Challenges Posed by Social Media - The rise of social media lowers the barriers to political participation but increases the costs for candidates, as they face public scrutiny and potential reputational damage from anonymous online criticism [2]. - The anonymity of social media can lead to irresponsible and extreme opinions that do not necessarily reflect the majority view, yet these voices can amplify and influence public sentiment [2]. - Post-election, there is a concern that social media continues to manipulate political discourse, creating internal strife rather than fostering unity and collaboration in addressing national challenges [2].