2025.06. 07 本文字数：2244，阅读时长大约4分钟 作者 | 第一财经 秦新安 第二个陷阱是包打天下，管得过宽过细。一些政府部门如果以为自己无所不能，什么都插一手，甚至直接 代劳，往往容易出问题。在这方面，远到上世纪末河南郑州设立"馒头办"，近到前不久河北三河的招 牌"红改绿" 事件，都是教训。 反观江苏各级政府在"苏超"上的操作，则是简政放权、充分发挥市场创造力的正面例子。"苏超"联赛由江 苏省体育局与13个地市政府联合主办，由各设区市体育局、江苏省足协、省体育产业集团联合承办。办 赛过程中，政府只做了三件事：授权承办单位制定规则（依身份证号等确定参赛资格，每队最多限3名职 业球员）；提供硬件设施保障（尽可能选择距离近的体育场，并且根据观众人数及时升级）；"围观"群众 和媒体造"梗"（不指导示范发通稿，只要无伤大雅皆不干预）。赛事爆火后，各地政府才在招徕和接待球 迷、游客方面主动作为。 因为高考，本周末没有"苏超"，部分人的失落感，比周四晚上国足输球，提前告别2026年世界杯还来得 严重。原本只是江苏省内"十三太保（13个设区市）"的球场"内斗"，却在全国范围内"火"出圈，并因此 带动大量文旅消 ...

有心"抄'苏超'作业"的地方千万要避开这三大陷阱。 "苏超"的设想也是江苏省领导提出的，但并非拍脑袋决策，而且一开始也不是"高举高打"，对赛区场地 的要求仅为不低于2000座。据江苏省足球运动协会副主席王小湾对媒体介绍，去年12月份，江苏办了一 个足球发展重点城市南京和苏州对抗赛，希望借此带动全省足球热潮，普及足球文化。尝试的反响非常 好，省领导于是提出"苏超"的想法。随后，省政府召集相关部门开会研究，各地政府共同发力。承办单 位就赛事规程等反复征求各参赛队意见，共同完善。整个过程都群策群力，充分保证了民主。 可见，被网友们誉为"天才发明"的"苏超"，更是科学民主决策的产物。其他地方如果想举一反三搞自己 的"某超""某赛"，切记避开领导个人心血来潮盲目决策的陷阱，坚持科学、民主、审慎决策，同时密切 跟踪实施效果，分析研判形势，适时进行调整。 第二个陷阱是包打天下，管得过宽过细。一些政府部门如果以为自己无所不能，什么都插一手，甚至直 接代劳，往往容易出问题。在这方面，远到上世纪末河南郑州设立"馒头办"，近到前不久河北三河的招 牌"红改绿" 事件，都是教训。 反观江苏各级政府在"苏超"上的操作，则是简政放权、充分 ...