Meta方面对裁决表示欢迎，称法院认可了公司所处的激烈竞争环境。Meta首席法务官Jennifer Newstead 在声明中强调，公司产品为用户与企业创造价值，是美国创新的代表。与之形成鲜明对比的是FTC的强 烈不满。FTC公共事务主管Joe Simonson在公开声明中直言"对此决定深感失望"，并罕见地批评法官 Boasberg，称从一开始"牌局就对我们不利"，甚至提及法官正面临弹劾文章，引发外界关注。 这已是今年第二起因行业格局变化过快，而最终对科技巨头有利的反垄断判决。在此前美国司法部对谷 歌(GOOG.US,GOOGL.US)的诉讼中，虽然法院判定谷歌在搜索业务中违法，随着AI搜索工具崛起，对 谷歌优势地位形成挑战，法官最终在处罚上采取了较"轻"的处理方式。此类案例显示，法院在处理科技 行业反垄断案件时，正更多考虑行业动态竞争，而非仅以静态市场份额作为裁决依据。 案件的核心争议在于如何界定Meta所"垄断"的市场。FTC主张将"个人社交网络"作为一个狭窄的市场范 围，从而将YouTube、TikTok等巨头排除在竞争者名单之外，以强调Meta的支配地位。但Boasberg法官 认为，即使这种界定在案 ...