当地时间12月2日晚上，克里姆林宫举行了一场长达近五小时的会谈，这让全球都保持着紧张的关注。俄罗斯总统普京和美国特使威特科夫关起门来深谈， 威特科夫还带来了特朗普政府提出的28点和平计划，然而，经过漫长的讨论后，俄罗斯总统助理乌沙科夫只是透露出一句话：没有达成折中方案。这个结果 并不令人意外，然而令人意外的是，普京在会前发表的强硬言辞。他说，俄罗斯对乌克兰的打击最多只是外科手术式的精准打击，但如果欧洲敢动手，俄罗 斯将立即采取闪电战的方式。这番话听起来非常强硬，本来人们可能认为只是常规的威慑，但从事后看，俄罗斯似乎对欧洲已经失去了耐心。 俄罗斯在俄乌冲突中展现出的军事部署能力不容忽视，精准的外科手术式打击已经在实际战斗中得到验证。虽然闪电战没有在实战中使用过，但俄罗斯对欧 洲的地理特点了如指掌，尤其是东欧小国的边界漫长且防御设施脆弱，如果俄罗斯发起突袭，补给线会迅速被切断。俄罗斯的战略目标从来不是战争的扩 大，而是希望通过具有法律效力的书面协议来解决问题。俄方要求乌克兰去军事化，并宣布中立，这两个条件是俄罗斯的核心诉求。对于美国总统的口头承 诺，普京并不看重，而欧洲在此时却站出来搅局，实际上是在撞上俄罗斯的底 ...

美国在历史上承认了中国在二战中的重要作用，同时也清楚台湾问题对中国的意义。所以一旦美方表达 了立场，这就决定了美国的战略走向。真要是冲突爆发，美国的做法很可能就是站在一旁当旁观者，维 持中立，不指望他们出手帮忙。美国其实有自己的小算盘，他们希望日本能成为第二个乌克兰，把战争 拖延几年。这样一来，中国的发展速度会被拖慢，实力会受到削弱，而美国则可以借此时间，重新振兴 自己的本土工业，特别是制造业。这个计划并不是什么秘密，全世界都能看得明白。 美国的"乌克兰剧本"：把日本当棋子 哈喽，大家好！我是你们的小陆。最近，中日关系的紧张形势越来越严重，大家都在关注，这场闹剧究 竟如何收尾还不清楚。不过，有一点可以确定，那就是日本之所以敢这么做，背后肯定有美国的一些影 子。而特朗普背后到底藏着什么样的算盘呢？我们来分析一下美国的亚洲战略，看看我们该如何应对。 美国的算盘与中国的底气 特朗普那句"盟友未必是朋友"，现在回头来看，越发有深意。从当前的各种迹象来看，特朗普早就察觉 到日本的动向，甚至可能是美国在幕后推波助澜。他的态度很简单——躲远一点，不想插手。前不久， 中美高层通过电话专门讨论了东北亚的局势，特朗普也在电话里明 ...

Core Points - The ongoing Russia-Ukraine conflict shows no signs of resolution, with recent talks between Putin and a US envoy yielding disappointing results [1][3] - Putin's strong warnings indicate a readiness for rapid military action if European interference continues, suggesting a shift in the dynamics of the conflict [8][10] - The complexity of the situation involves multiple parties with conflicting interests, making negotiations increasingly difficult [11][15] Group 1: Diplomatic Efforts - The recent high-level talks involved significant figures from both sides but resulted in minimal progress on key issues like territorial claims and security guarantees [3][6] - Despite claims of constructive dialogue, the meeting was more of a preliminary contact rather than a genuine negotiation [3][10] - The frequency of diplomatic visits has not translated into meaningful outcomes, highlighting the challenges in resolving the conflict [6] Group 2: Strategic Implications - Putin's statements reflect a clear strategic intent, emphasizing that continued European interference complicates the potential for a peace agreement [10][22] - The demands from Russia for Ukraine to demilitarize and remain neutral are seen as non-negotiable, creating a significant impasse [11][15] - The evolving role of Europe in the conflict raises concerns about their preparedness and ability to respond effectively to potential escalations [17][21] Group 3: Broader Geopolitical Context - The situation has transformed from a bilateral conflict to a complex multilateral standoff, with each party defending its own interests [11][15] - The US faces a dilemma in balancing its desire for peace with the need to support European and Ukrainian positions, complicating the negotiation landscape [14][15] - The stakes are high for all parties involved, with implications for national security and international credibility [22]