这是真的吗？短期来看，特别是针对供给过剩条件下某一时段的GDP增长目标来说，情况还真是如此。 想象一下巴尔扎克时代的法国，如果某年蜡烛生产商每月产能过剩1万根（每根售价1元），且因此有部 分机器和工人闲置，此时节俭的葛朗台每月消费蜡烛1万根；但下一年，葛朗台突然变大方了，每月消 费蜡烛2万根，那么蜡烛生产商产能会立即得到释放，闲置的机器和工人也将运转起来，社会总产出将 在成本没有明显变化的情况下每月增加1万元。在扣除储蓄后，蜡烛生产商还会将这新增1万元收入的剩 余部分再次用于消费，从而增加其他经济主体的收入。这个过程不断重复，每一轮消费都会带来新的收 入，使得总需求成倍增加，这就是大名鼎鼎的乘数效应。 但是，就长期而言，尤其是非过剩经济条件下"节约悖论"并不成立。再想象一下，如果葛朗台每月不增 加1万根蜡烛消费，而是把钱存到银行，那这1万元也会被银行以贷款方式转移到其他企业或个人手里， 用于增加投资或消费，则不仅同样形成GDP，还增强了下一个时期经济社会的生产力，或更加有利于长 期经济增长。此外，如果经济已经处于生产可能性边界、生产要素最优配置的位置，再增加生产1万根 蜡烛将带来超过1万元的成本增加，则葛朗台 ...