基于此，朝阳法院认定，4S店未如实告知轮胎更换的真实情况及风险，导致陈先生作出错误判断，其 行为构成欺诈。依据《消费者权益保护法》相关规定，法院判决4S店向陈先生退还轮胎款1127元并赔 偿三倍价款3381元，陈先生则将非原厂轮胎退还。 一审判决生效后，双方均未上诉，陈先生已顺利拿到退赔款项。 法官说法：经营者须将告知义务提升至"有效告知" 转自：北京日报客户端 陈先生是位老司机，多年来对自己的凯迪拉克轿车爱护有加，维修保养只认正规4S店。但他怎么也没 想到，一次寻常的事故维修，竟为4年后的年检埋下了隐患。 2020年，因一起交通事故，陈先生将爱车送至北京一家4S店进行维修。面对维修技师亮出的长长清单 ——雷达、方向盘、轮胎等多项维修，出于对专业机构的信任，陈先生签字确认了维修方案。最终，47 项维修项目花费5.2万余元，其中包含一项更换左后轮胎的费用1127元。提车时，陈先生未作详细检 查，便驾车离去。 去年，陈先生在车辆年检时被工作人员告知，车辆后轴左右轮胎花纹不一致，无法通过年检。陈先生仔 细回想，近期从未更换过轮胎，上次更换正是4年前的那次大修。他立即翻出当年4S店的维修记录照片 进行比对，确认是4S ...