解读 一场直播打赏8万元 最高案值310万元 未成年人充值打赏"低龄化""大额化"，家长该怎么办 案件数量近700件，单案最高标的额为310万元，平均标的额8万余元，这是北京互联网法院(以下简 称"北互")近三年来审结涉未成年人游戏充值和直播打赏案件的情况。 在5月28日召开的"'e'起护苗·守护成长"北京市未成年人网络司法保护新闻发布会上，北互院长姜颖介绍 了上述情况。 "此类案件呈现出消费主体低龄化、消费金额大额化等趋势。"姜颖举例说，一起案件中，未成年人为抽 取其心仪的游戏盲盒皮肤，仅一晚就充值4万余元；另一起案件中，未成年人因轻信主播关于打赏可送 礼物的宣传，一场直播就打赏了8万元。 她表示，在这些案件的审判过程中，北互坚持最有利于未成年人原则，以裁判树规则，督促平台充分履 行未成年人保护法定义务，累计为家庭挽回经济损失数百万元。法院开辟了涉未成年人纠纷"绿色通 道"，通过"示范判决+调解"模式，提升纠纷化解效率，最大限度降低家庭的维权成本。通过发送司法建 议，推动网络平台完善身份验证技术，敦促网络平台切实改进未成年人的保护措施。 结合北互发布的《关于促进未成年人网络素养家庭教育的指引》，姜颖对于家长 ...

向未成年人提供违背公序良俗的网络文化产品，合同无效 在"刘小某诉某网络科技公司网络服务合同纠纷案"中，未成年人刘小某在父母不知情的情况下，在某网 络科技公司运营的漫画阅读平台付费阅读，累计阅读漫画书目百余篇，充值支付款项1400余元。涉案账 号阅读过的漫画书目中含有行政规章禁止的内容以及大量不健康内容。为此，刘小某父母代为诉至法 院，主张该网络服务合同无效，并要求该网络科技公司全额退还充值款项。 审理法院认为，涉及未成年人这一特殊群体，在判断行为效力时，应注重对行为是否违背公序良俗的审 查，并遵循最有利于未成年人的原则。某网络科技公司作为网络服务提供者，向未成年人提供的漫画内 容中，既包括行政规章规定的互联网文化单位不得提供的文化产品，也包括大量挑逗性语言、裸露画面 以及大量不健康内容，且某网络科技公司对此缺乏显著有效的提示。 案涉漫画内容会对未成年人的身心健康造成损害，对未成年人价值观养成产生错误引导，诱发未成年人 模仿漫画内容，对未成年人本人、所在家庭和关联群体产生不良影响，与强化未成年人保护的社会共识 明显相悖。据此判决涉案合同无效，某网络科技公司向刘小某全额返还充值款项。 游戏平台未成年人实名认证机制 ...